This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0501
Case T-501/13: Action brought on 18 September 2013 — May v OHIM — Constantin Film Produktion (WINNETOU)
Predmet T-501/13: Tužba podnesena 18. rujna 2013. — May protiv OHIM-a — Constantin Film Produktion (WINNETOU)
Predmet T-501/13: Tužba podnesena 18. rujna 2013. — May protiv OHIM-a — Constantin Film Produktion (WINNETOU)
SL C 336, 16.11.2013, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 336, 16.11.2013, p. 27–27
(HR)
16.11.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 336/27 |
Tužba podnesena 18. rujna 2013. — May protiv OHIM-a — Constantin Film Produktion (WINNETOU)
(Predmet T-501/13)
2013/C 336/59
Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački
Stranke
Tužitelj: Karl May Verwaltungs- und Vertriebs- GmbH (Bamberg, Njemačka) (zastupnik: Rechtsanwalt M. Pejman)
Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
Ostali sudionici postupka pred žalbenim vijećem: Constantin Film Produktion GmbH (München, Njemačka)
Tužbeni zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
ukine odluku prvog žalbenog vijeća u predmetu R 125/2012-1 od 9. srpnja 2013.; |
— |
tuženiku naloži snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: verbalni žig WINNETOU za proizvode i usluge iz razreda 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 39, 41, 42 i 43 (žig Zajednice br. 2 735 017)
Nositelj žiga Zajednice: tužitelj
Podnositelj zahtjeva u postupku za proglašavanje žiga ništavim: Constantin Film Production GmbH
Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: članak 52. stavak 1. točka (a) u vezi s člankom 7. Uredbe br. 207/2009
Odluka odjela za poništaje: odbijanje zahtjeva za proglašavanje ništavim
Odluka žalbenog vijeća: ukidanje odluke odjela za poništaje i djelomično proglašavanje žiga Zajednice ništavim
Tužbeni razlozi: povreda načela autonomije i neovisnosti žiga Zajednice i sustava žiga Zajednice kao i povreda članka 76. i članka 7. stavka 1. točke (b) i (c) Uredbe br. 207/2009.