EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0374
Case C-374/13 P: Appeal brought on 1 July 2013 by Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 25 April 2013 in Case T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Predmet C-374/13 P: Žalba od 1. srpnja 2013. koju je podnio Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) donesene 25. travnja 2013. u predmetu T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL protiv Ureda za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni)
Predmet C-374/13 P: Žalba od 1. srpnja 2013. koju je podnio Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) donesene 25. travnja 2013. u predmetu T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL protiv Ureda za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni)
SL C 252, 31.8.2013, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 252, 31.8.2013, p. 15–15
(HR)
|
31.8.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 252/15 |
Žalba od 1. srpnja 2013. koju je podnio Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) donesene 25. travnja 2013. u predmetu T-284/11: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL protiv Ureda za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni)
(Predmet C-374/13 P)
2013/C 252/38
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (zastupnik: J. Carbonell Callico, abogado)
Druge stranke u postupku: Ured za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
Žalbeni zahtjevi
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
|
— |
ukine presudu Općeg suda od 25. travnja 2013. u predmetu T-284/11 i shodno tome odobri registraciju prijave žiga Zajednice br. 7 112 113„METROINVEST” radi razlikovanja usluga u razredu 36; |
|
— |
naloži drugim strankama da snose troškove postupka. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Žalitelj ističe jedan žalbeni razlog pozivajući se na:
|
— |
povredu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 (1) |
Međutim, taj žalbeni razlog sastoji se od četiriju dijelova, kako slijedi:
|
— |
pogrešna ocjena Općeg suda i OHIM-a pri usporedbi znakova; |
|
— |
Opći sud nije uzeo u obzir primjenjivu sudsku praksu koja se odnosi na opću ocjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu; |
|
— |
neusklađenost s drugim odlukama Ureda koje se odnose na iste dijelove i povezane žigove; |
|
— |
mirna koegzistencija ostalih žigova koji sadrže riječ „METRO” u različitim razredima, uključujući i razred 36. |
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (SL L 78, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)