This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0545
Case C-545/21: Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italy) lodged on 31 August 2021 — ANAS SpA v Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Predmet C-545/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) – ANAS SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Predmet C-545/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) – ANAS SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
SL C 452, 8.11.2021, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 31/08/2021
- Date lodged:
- 31/08/2021
- Author:
- Sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- talijanski
- Type of procedure:
- Prethodno pitanje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 31995F1127(03) prilog članak 1
- Submits a preliminary question about 31995R2988 članak 1 stavak 2
- Submits a preliminary question about 32004L0018 članak 45 stavak 2 točka (d)
- Submits a preliminary question about 32006R1083 članak 70 stavak 1 točka (b)
- Submits a preliminary question about 32006R1083 članak 98 stavak 3
- Submits a preliminary question about 32006R1828 članak 27 točka (c)
- Submits a preliminary question about 32017L1371 članak 3 stavak 2 točka (b)
- Link
|
8.11.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 452/16 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) – ANAS SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
(Predmet C-545/21)
(2021/C 452/15)
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: ANAS SpA
Tuženik: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 70. stavak 1. točku (b) Uredbe (EU) br. 1083/2006 (1), članak 27. točku (c) Uredbe (EU) br. 1828/2006 (2), članak 1. Konvencije PIF obuhvaćene Aktom Vijeća od 26. srpnja 1995, članak 1. stavak 2. Uredbe br. 2988/95 (3) i članak 3. stavak 2. točku (b) Direktive (EU) 1371/2017 (4) tumačiti na način da su pojmovima „nepravilnost” i „prijevara” uvijek obuhvaćena postupanja kojima se može pogodovati gospodarskom subjektu u okviru postupka javne nabave, zbog čega predstavljaju pravnu osnovu za ukidanje potpore, čak i ako se nije u potpunosti dokazalo da su se takve radnje stvarno poduzele, odnosno da su bile odlučujuće za odabir korisnika? |
|
2. |
Protivi li se članku 45. stavku 2. točki (d) Direktive 2004/[18]/EZ (5) odredba poput članka 38. stavka 1. točke (f) Decreta legislativo n. 163/2006 (Zakonodavna uredba br. 163/2006), kojom se ne dopušta da se iz postupka javne nabave isključi gospodarski subjekt koji je pokušao utjecati na postupak odlučivanja javnog naručitelja, osobito ako se pokušaj sastojao od podmićivanja pojedinih članova povjerenstva za provedbu javne nabave? |
|
3. |
U slučaju potvrdnog odgovora na jedno ili oba prethodna pitanja postavlja se pitanje treba li prethodno navedene odredbe tumačiti na način da se njima uvijek zahtijeva da država članica ukine potporu i da Komisija odredi financijski ispravak u iznosu od 100 % iako su te potpore ipak korištene u cilju kojem su namijenjene i za stvarno obavljen posao prihvatljiv za financiranje sredstvima Unije? |
|
4. |
U slučaju niječnog odgovora na treće prethodno pitanje, odnosno u smislu da se ne nalaže ukidanje potpore ili određivanje financijskog ispravka u iznosu od 100 %, postavlja se pitanje može li se u skladu s odredbama navedenima u prvom prethodnom pitanju i načelom proporcionalnosti ukinuti potpora i odrediti financijski ispravak, uzimajući u obzir stvarnu financijsku štetu nanesenu općem proračunu Europske unije; konkretno, postavlja se pitanje mogu li se u situaciji poput one na koju se odnosi ovaj predmet „financijske implikacije” u smislu članka 98. stavka 3. Uredbe br. 1083/2006 utvrditi paušalno primjenom kriterija navedenih u tablici iz stavka 2. Odluke Komisije br. 9527 od 19. prosinca 2013. (6)? |
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 1083/2006 od 11. srpnja 2006. o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1260/1999 (SL 2006., L 210, str. 25.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 2., str. 120.)
(2) Uredba Komisije (EZ) br. 1828/2006 od 8. prosinca 2006. o utvrđivanju pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1083/2006 o utvrđivanju općih odredaba o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom socijalnom fondu i Kohezijskom fondu i Uredbe (EZ) br. 1080/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o Europskom fondu za regionalni razvoj (SL 2006., L 371, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 14., svezak 1., str. 94.,)
(3) Uredba Vijeća (EZ, Euroatom) br. 2988/95 od 18. prosinca 1995. o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica (SL 1995., L 312., str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 5.)
(4) Direktiva (EU) 2017/1371 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2017. o suzbijanju prijevara počinjenih protiv financijskih interesa Unije kaznenopravnim sredstvima (SL 2017., L 198, str. 29.).
(5) Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama (SL 2004., L 134., str. 114.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 1., str. 156.)
(6) Odluka Komisije od 19. prosinca 2013. o određivanju i odobrenju smjernica za utvrđivanje financijskih korekcija koje u slučaju nepoštovanja pravila o javnoj nabavi Komisija primjenjuje na izdatke koje u okviru podijeljenog upravljanja financira Unija
