Case T-97/20: Judgment of the General Court of 15 September 2021 — Kande Mumpompa v Council (Common foreign and security policy — Restrictive measures adopted in view of the situation in the Democratic Republic of the Congo — Freezing of funds — Restriction on admission to the territory of the Member States — Retention of the applicant’s name on the lists of persons subject to restrictive measures — Obligation to state reasons — Right to be heard — Proof that inclusion and retention on the lists is well founded — Manifest error of assessment — Continuation of the factual and legal circumstances which led to the adoption of the restrictive measures — Right to private and family life — Presumption of innocence — Proportionality — Plea of illegality)

Predmet T-97/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kande Mupompa/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz osnovanosti uvrštavanja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su dovele do donošenja mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje osobnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

Predmet T-97/20: Presuda Općeg suda od 15. rujna 2021. – Kande Mupompa/Vijeće („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu – Zamrzavanje financijskih sredstava – Ograničenje glede pristupa na državna područja država članica – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu osoba obuhvaćenih mjerama – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Dokaz osnovanosti uvrštavanja i zadržavanja na popisima – Očita pogreška u ocjeni – Trajanje činjeničnih i pravnih okolnosti koje su dovele do donošenja mjera ograničavanja – Pravo na poštovanje osobnog i obiteljskog života – Pretpostavka nedužnosti – Proporcionalnost – Prigovor nezakonitosti”)

SL C 452, 8.11.2021, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)