Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0098

    Predmet C-98/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. veljače 2020. uputio Obvodní soud pro Prahu 8 (Češka Republika) – mBank S.A. protiv PA

    SL C 137, 27.4.2020, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/02/2020
    Date lodged:
    26/02/2020
    Author:
    Sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    češki
    Type of procedure:
    Prethodno pitanje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 članak 17 stavak 1 točka (c)
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 članak 18 stavak 2
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 članak 26 stavak 2
    • Submits a preliminary question about 32012R1215 članak 7
    Link

    27.4.2020   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 137/40

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. veljače 2020. uputio Obvodní soud pro Prahu 8 (Češka Republika) – mBank S.A. protiv PA

    (Predmet C-98/20)

    (2020/C 137/56)

    Jezik postupka: češki

    Sud koji je uputio zahtjev

    Obvodní soud pro Prahu 8

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: mBank S.A.

    Tuženik: PA

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li pojam „domicil potrošača” u skladu s člankom 17. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1215/2012 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, u verziji koja je na snazi od 10. siječnja 2015., tumačiti na način da znači domicil potrošača na dan podnošenja tužbe ili pak na dan nastanka obveznog odnosa između potrošača i druge ugovorne stranke (odnosno, na primjer, na dan sklapanja ugovora), ili, ako je riječ o potrošačkom ugovoru u smislu članka 17. stavka 1. točke (c) navedene uredbe, i u slučaju kada potrošač na dan podnošenja tužbe ima domicil na području države članice koja nije država u kojoj druga ugovorna stranka obavlja profesionalnu ili gospodarsku djelatnost?

    2.

    Može li potrošač s domicilom u drugoj državi članici u skladu s člankom 7. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, u verziji koja je na snazi od 10. siječnja 2015., biti tužen pred sudom mjesta u kojem je izvršena ili je trebala biti izvršena obveza (neovisno o članku 18. stavku 2. i članku 26. stavku 2. te uredbe) zbog toga što druga ugovorna stranka ne obavlja profesionalnu ili gospodarsku djelatnost u državi u kojoj potrošač ima domicil na dan podnošenja tužbe?

    (1)  SL 2012., L 351, str. 1.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289.

    Top