Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0568

    Predmet T-568/17: Tužba podnesena 18. kolovoza 2017. – Korea National Insurance Corporation protiv Vijeća i Komisije

    SL C 338, 9.10.2017, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/08/2017
    Date lodged:
    18/08/2017
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    engleski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    9.10.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 338/19

    Tužba podnesena 18. kolovoza 2017. – Korea National Insurance Corporation protiv Vijeća i Komisije

    (Predmet T-568/17)

    (2017/C 338/22)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Korea National Insurance Corporation (Pyongyang, Demokratska Narodna Republika Koreja) (zastupnici: M. Lester i S. Midwinter, QC, T. Brentnall i A. Stevenson, Solicitors)

    Tuženici: Vijeće Europske unije i Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/993 od 12. lipnja 2017. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 329/2007 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 149, str. 67.), Odluku Vijeća (ZVSP) 2017/994 od 12. lipnja 2017. o izmjeni Odluke (ZVSP) 2016/849 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 149, str. 75.), Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2017/1459 od 10. kolovoza 2017. o provedbi Odluke (ZVSP) 2016/849 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 208, str. 38.) i Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/1457 od 10. kolovoza 2017. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 329/2007 o mjerama ograničavanja protiv Demokratske Narodne Republike Koreje (SL 2017., L 208, str. 33.), u dijelu u kojem je u tim aktima tužitelj uvršten na popis subjekata protiv kojih se primjenjuju mjere ograničavanja.

    —

    tuženicima naloži snošenje tužiteljevih troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog: tvrdi da tuženici nisu dali odgovarajuće odnosno dostatno obrazloženje za njegovo uvrštavanje.

    2.

    Drugi tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici očito pogriješili kada su zaključili da je u njegovom slučaju zadovoljen bilo koji od kriterija za uvrštavanje u sporne mjere; smatra da za to uvrštavanje nema činjenične podloge.

    3.

    Treći tužbeni razlog: tvrdi da mu tuženici nisu prethodno pružili dokaze na kojima temelje svoju odluku o ponovnom uvrštavanju prije njegovog ponovnog uvrštavanja na popis ili na kojima temelje provedbu u Europskoj uniji njegovog uvrštavanja od strane Ujedinjenih naroda, kršeći time njegova prava na obranu i pravo na djelotvornu sudsku zaštitu.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog: tvrdi da tuženici nisu ispunili svoje obveze kada su ga odlučili uključiti na popis nakon što su to učinili Ujedinjeni narodi.

    5.

    Peti tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici zloupotrijebili svoje ovlasti kada su pokušali ostaviti bez učinka a time i zanemariti njegovo pravo na djelotvoran pravni lijek u pogledu njegova uvrštavanja na popis sukladno članku 230. UFEU-a i/ili da su povrijedili njegovo pravo na jednako postupanje.

    6.

    Šesti tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici prekršili propise o zaštiti podataka.

    7.

    Sedmi tužbeni razlog: tvrdi da su tuženici bezrazložno i nerazmjerno povrijedili njegova temeljna prava, uključujući pravo na zaštitu vlasništva, poslovanja i ugleda.
    Top