Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0348

    Predmet T-348/13: Tužba podnesena 3. srpnja 2013. — Kadhaf Al Dam protiv Vijeća i Komisije

    SL C 298, 12.10.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    SL C 298, 12.10.2013, p. 6–7 (HR)

    12.10.2013   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 298/6


    Tužba podnesena 3. srpnja 2013. — Kadhaf Al Dam protiv Vijeća i Komisije

    (Predmet T-348/13)

    2013/C 298/13

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Kairo, Egipat) (zastupnik: H. de Charette, odvjetnik)

    Tuženici: Europska komisija i Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjevi

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    proglasi neprimjenjivim u odnosu na tužitelja:

    Odluku o zadržavanju na snazi 2013/182 od 22. travnja 2013. o izmjeni Odluke Vijeća 2011/137/ZVSP od 28. veljače 2011. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem nije uklonila ime tužitelja iz Priloga II. i Priloga IV. Odluci 2011/137/ZVSP;

    Odluku Vijeća 2011/137/ZVSP od 28. veljače 2011. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem Prilozi II. i IV. sadrže njegovo ime;

    Uredbu Vijeća (EU) br. 204/2011 od 2. ožujka 2011. o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Libiji u dijelu u kojem Prilog III. Uredbi sadrži ime tužitelja;

    naloži Vijeću i Komisiji naknadu pretrpljene štete u simboličnom iznosu od jednog eura;

    naloži Vijeću i Komisiji snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog tužbi tužitelj ističe dva tužbena razloga:

    1.

    Prvi tužbeni razlog odnosi se na povredu temeljnih prava i temelji se na četirima argumentima:

    povredi prava tužitelja na obranu koji nije saslušan prije donošenja mjera ograničavanja koje se odnose na njega;

    nedostatku dostave pobijanih akata tužitelju, i to unatoč činjenici da je njegova adresa bila poznata nadležnim tijelima;

    nedostatku obrazloženja, s tim da obrazloženje u prilog mjerama ograničavanja protiv tužitelja koje sadrže pobijani akti nije u vezi s trenutnom situacijom u Libiji ni s postavljenim ciljevima;

    nedostatku održavanja rasprave.

    2.

    Drugi tužbeni razlog odnosi se na povredu prava vlasništva i temelji se na dvama argumentima:

    nedostatku javne svrhe ili općeg interesa za mjere ograničavanja poduzete u odnosu na tužitelja koji je prekinuo sve službene veze s libijskom vladom;

    nedostatku pravne sigurnosti.


    Top