2013/C 359/01

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia dell'Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell'Unione Europea

GU C 352 del 30.11.2013

Cronistoria delle pubblicazioni precedenti

GU C 344 del 23.11.2013

GU C 336 del 16.11.2013

GU C 325 del 9.11.2013

GU C 313 del 26.10.2013

GU C 304 del 19.10.2013

GU C 298 del 12.10.2013

Questi testi sono disponibili su:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

DECISIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA

del 19 novembre 2013

relativa alle festività legalmente riconosciute e alle ferie giudiziarie

2013/C 359/02

LA CORTE

visto l’articolo 24, paragrafi 2, 4 e 6, del regolamento di procedura,

considerando che, in applicazione di tale disposizione, occorre stabilire l’elenco delle festività legalmente riconosciute e fissare le date delle ferie giudiziarie,

ADOTTA LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’elenco delle festività legalmente riconosciute ai sensi dell’articolo 24, paragrafi 4 e 6, del regolamento di procedura è così stabilito:

Articolo 2

Per il periodo compreso tra il 1o novembre 2013 e il 31 ottobre 2014, le date delle ferie giudiziarie ai sensi dell’articolo 24, paragrafi 2 e 6, del regolamento di procedura sono fissate come segue:

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 30 agosto 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd

(Causa C-475/13)

2013/C 359/03

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Bundesgerichtshof

Parti

Ricorrente: Walter Jubin

Convenuta: easyJet Airline Co. Ltd

Questioni pregiudiziali

(1)  Regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato e che abroga il regolamento (CEE) n. 295/91 (GU L 46, pag. 1).

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 30 agosto 2013 — Heidemarie Retzlaff/easyJet Airline Co. Ltd

(Causa C-476/13)

2013/C 359/04

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Bundesgerichtshof

Parti nel procedimento principale

Attrice e ricorrente in cassazione: Heidemarie Retzlaff

Convenuta e resistente in cassazione: easyJet Airline Co. Ltd

Questioni pregiudiziali

(1)  Regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato e che abroga il regolamento (CEE) n. 295/91 (GU L 46, pag. 1).

Ricorso proposto il 20 settembre 2013 — Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord/Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea

(Causa C-507/13)

2013/C 359/05

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, agenti, e K. Beal, QC)

Convenuti: Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni del ricorrente

Il ricorrente chiede che la Corte voglia:

Motivi e principali argomenti

Il Regno Unito («UK») chiede l’annullamento di un numero limitato di disposizioni di determinati provvedimenti legislativi del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea, ai sensi dell’articolo 263 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE»). Il ricorso di annullamento concerne il «Pacchetto CRD IV», che è entrato in vigore il 17 luglio 2013. Il pacchetto consiste in una nuova direttiva sui requisiti patrimoniali, la direttiva 2013/36/UE, e un nuovo regolamento sui requisiti patrimoniali. Il Regno Unito mira a rimettere in discussione solo determinate disposizioni in tali provvedimenti, segnatamente:

Con i provvedimenti controversi, il Parlamento e il Consiglio hanno adottato una serie di provvedimenti relativi alla retribuzione variabile che può essere pagata a determinati dipendenti di istituzioni (vale a dire enti creditizi e imprese di investimento come definiti nell’articolo 4 del regolamento CR). In particolare l’articolo 94, paragrafo 1, lettera g), della direttiva CRD IV ha stabilito un limite alla retribuzione variabile che può essere pagata a determinati «soggetti che assumono il rischio sostanziale». Ciò è stato definito, nel linguaggio corrente, un «tetto ai bonus dei banchieri». Inoltre, ai sensi dell’articolo 94, paragrafo 2, della direttiva CRD IV, la normativa dell’Unione europea ha attribuito all’Autorità Bancaria Europea («l’ABE»), un’agenzia istituita ai sensi dell’articolo 114 TFUE, il compito di determinare i criteri per individuare i «soggetti che assumono il rischio sostanziale» in ogni specifica istituzione e per sviluppare linee guida relative al tasso di sconto che può essere applicato alla remunerazione variabile di lungo periodo. Ai sensi dell’articolo 450 del regolamento CR, le istituzioni sono tenute a rendere pubbliche, una volta individuate, determinate informazioni riguardanti gli stipendi di tali soggetti ai fini di metterle a disposizione del pubblico.

Il Regno Unito sostiene che le disposizioni controverse dovrebbero essere annullate per i seguenti motivi:

(1)  Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (GU L 176, pag. 338).

(2)  Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento e che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 (GU L 176, pag. 1).

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) il 25 settembre 2013 — Ingeniørforeningen i Danmark, che agisce per conto di Poul Landin/TEKNIQ, che agisce per conto della ENCO A/S — VVS

(Causa C-515/13)

2013/C 359/06

Lingua processuale: il danese

Giudice del rinvio

Østre Landsret

Parti

Ricorrente: Ingeniørforeningen i Danmark, che agisce per conto di Poul Landin

Resistente: TEKNIQ, che agisce per conto della ENCO A/S — VVS

Questione pregiudiziale

Se il divieto di discriminazioni dirette in ragione dell’età di cui agli articoli 2 e 6 della direttiva del Consiglio 2000/78/CE (1) debba essere interpretato nel senso che esso osta al mantenimento, da parte di uno Stato membro, di una normativa secondo cui un datore di lavoro che licenzi un lavoratore dipendente, occupato senza interruzione nella stessa impresa per 12, 15 o 18 anni, è tenuto a corrispondere, alla cessazione del rapporto di lavoro, un’indennità pari a una, due ovvero tre mensilità, mentre invece tale indennità non deve essere corrisposta nel caso in cui il lavoratore dipendente, alla cessazione del rapporto di lavoro, abbia la possibilità di percepire una pensione statale di vecchiaia.

(1)  Direttiva 2000/78/CE del Consiglio, del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro.

GU L 303, pag. 16.

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Lituania) il 7 ottobre 2013 — UAB «Fast Bunkering Klaipėda»/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Causa C-526/13)

2013/C 359/07

Lingua processuale: il lituano

Giudice del rinvio

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Parti

Ricorrente: UAB «Fast Bunkering Klaipėda».

Resistente: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Questione pregiudiziale

Se l’articolo 148, lettera a), della direttiva 2006/112 (1), debba essere interpretato nel senso che il disposto di detto paragrafo concernente l’esenzione dall’IVA si applichi non solo alle cessioni di beni all’armatore di una nave usata per la navigazione in alto mare, il quale utilizza detti beni per approvvigionare la nave, ma anche a cessioni diverse da quelle effettuate all’armatore della nave, ovvero a cessioni ad intermediari non resi noti, qualora, al momento della cessione, la destinazione finale dei beni sia conosciuta e debitamente fissata e all’amministrazione finanziaria siano fornite le relative prove, conformemente alle prescrizioni di legge.

(1)  Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (GU L 347, pag. 1).

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 10 ottobre 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a./Fipa Group e.a.

(Causa C-534/13)

2013/C 359/08

Lingua processuale: l’italiano

Giudice del rinvio

Consiglio di Stato

Parti nella causa principale

Ricorrenti: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

Convenuti: Fipa Group srl, Ivan srl, Tws Automation srl

Questione pregiudiziale

Se i principi dell’Unione Europea in materia ambientale sanciti dall’articolo 191, paragrafo 2, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dalla direttiva 2004/35/CE (1) del 21 aprile 2004 (articoli l e 8, n. 3; tredicesimo e ventiquattresimo considerando)- in particolare, il principio «chi inquina paga», il principio di precauzione, il principio dell’azione preventiva, il principio della correzione, in via prioritaria, alla fonte, dei danni causati all’ambiente — ostino ad una normativa nazionale, quale quella delineata dagli articoli 244, 245, 253 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, che, in caso di accertata contaminazione di un sito e di impossibilità di individuare il soggetto responsabile della contaminazione o di impossibilità di ottenere da quest’ultimo gli interventi di riparazione, non consenta all’autorità amministrativa di imporre l’esecuzione delle misure di sicurezza d’emergenza e di bonifica al proprietario non responsabile dell’inquinamento, prevedendo, a carico di quest’ultimo, soltanto una responsabilità patrimoniale limitata al valore del sito dopo l’esecuzione degli interventi di bonifica.

(1)  Direttiva 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale (GU L 143, pag. 56).

Ricorso proposto il 15 ottobre 2013 — Parlamento europeo/Consiglio dell’Unione europea

(Causa C-540/13)

2013/C 359/09

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Parlamento europeo (rappresentanti: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, agenti)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni del ricorrente

Motivi e principali argomenti

Il Parlamento europeo deduce due motivi a sostegno del proprio ricorso.

In primo luogo, il Parlamento europeo contesta l’utilizzo, da parte del Consiglio, di un procedimento decisionale errato per l’adozione della decisione 2013/392/UE. Il Parlamento europeo avrebbe dovuto, infatti, essere coinvolto nell’adozione della decisione impugnata nell’ambito di un procedimento legislativo ordinario. Non essendo stato coinvolto nell’adozione di tale atto, il Parlamento ritiene che il procedimento decisionale utilizzato dal Consiglio configuri una violazione delle forme sostanziali.

In secondo luogo, il Parlamento contesta al Consiglio di aver utilizzato una base giuridica abrogata in seguito all’entrata in vigore del Trattato di Lisbona, oppure una base giuridica derivata, e ciò sarebbe illegittimo secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia.

Infine, qualora la Corte di giustizia decidesse di annullare la decisione impugnata, il Parlamento ritiene opportuno che la Corte mantenga gli effetti della decisione impugnata, ai sensi dell’articolo 264, secondo comma, TFUE, fino al momento in cui questa sarà sostituita da un nuovo atto adottato nelle forme dovute.

(1)  GU L 198, pag. 45.

Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2013 — Merlin e a./UAMI — Dusyma (Jeu)

(Causa T-231/10) (1)

(Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato rappresentante un gioco - Disegno o modello anteriore - Cause di nullità - Novità - Carattere individuale - Distinzione tra prodotto e disegno o modello - Articoli 3, 4, 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002)

2013/C 359/10

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrenti: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Germania); Rolf Krämer (Forchtenberg); BLS Basteln Lernen Spielen GmbH (Forchtenberg) e Andreas Hohl (Künzelsau, Germania) (rappresentante: R. Kramer, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Germania) (rappresentante: A. Zinnecker, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 17 marzo 2010 (procedimento R 879/2009-3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Merlin Handelsgesellschaft mbH e a. e la Dusyma Kindergartenbedarf GmbH.

Dispositivo

(1)  GU C 209 del 31.7.2010

Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2013 — Biotronik SE/UAMI — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

(Causa T-416/11) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo CARDIO MANAGER - Marchio nazionale denominativo anteriore CardioMessenger - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Assenza di prova dell’uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009)

2013/C 359/11

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Biotronik SE & Co. KG (Berlino, Germania) (rappresentanti: avv.ti A. Reich, S. Pietzcker e R. Jacobs)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (San Paolo, Brasile)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 27 maggio 2011 (procedimento R 1156/2010-2), relativa ad una procedura di opposizione tra la Biotronik SE & Co. KG e la Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda

Dispositivo

(1)  GU C 298 dell’8.10.2011.

Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2013 — Commissione/Moschonaki

(Causa T-476/11 P) (1)

(Impugnazione - Funzione pubblica - Funzionari - Avviso di posto vacante - Rigetto della candidatura - Ricorso di annullamento - Interesse ad agire - Ricevibilità - Regola della concordanza tra il ricorso e il reclamo - Articolo 91, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari - Ricorso per risarcimento danni)

2013/C 359/12

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: J. Currall e B. Eggers, agenti)

Altra parte nel procedimento: Chrysanthe Moschonaki (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. N. Lhoëst)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Corte dei conti dell’Unione europea (rappresentanti: T. Kennedy e I. Ní Riagáin Düro, agenti)

Oggetto

Impugnazione diretta a ottenere l’annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Prima Sezione) del 28 giugno 2011, AS/Commissione, F-55/10 (non ancora pubblicata nella Raccolta).

Dispositivo

(1)  GU C 319 del 29.10.2011.

Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2013 — Viejo Valle/UAMI — Établissement Coquet (Tazza e piattino con striature e piatto fondo con striature)

(Cause T-566/11 e T-567/11) (1)

(Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegni o modelli comunitari registrati rappresentanti una tazza e un piattino con striature e un piatto fondo con striature - Causa di nullità - Utilizzazione non autorizzata di un’opera protetta dalla normativa in materia di diritto d’autore di uno Stato membro - Articolo 25, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 6/2002)

2013/C 359/13

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Spagna) (rappresentante: I. Temiño Ceniceros, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: V. Melgar, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Établissement Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Francia) (rappresentante: C. Bouchenard, avvocato)

Oggetto

Ricorsi proposti avverso le decisioni della terza commissione di ricorso dell’UAMI, del 29 luglio 2011 (procedimenti R 1054/2010-3 e R 1055/2010-3), relativi ai procedimenti di dichiarazione di nullità tra l’Établissements Coquet e la Viejo Valle, SA

Dispositivo

(1)  GU C 32 del 4.2.2012.

Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2013 — Dimian/UAMI — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Causa T-581/11) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio comunitario figurativo Baby Bambolina - Marchio nazionale anteriore non registrato Bambolina - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di utilizzo nella normale prassi commerciale di un segno di portata non puramente locale - Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009)

2013/C 359/14

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Dimian AG (Norimberga, Germania) (rappresentanti: P. Pozzi e G. Ghisletti, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Germania) (rappresentante: J. Pröll, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 3 agosto 2011 (procedimento R 1822/2010-2), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Dimian AG e la Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Dispositivo

(1)  GU C 25 del 28.1.2012.

Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2013 — Bode Chemie/UAMI — Laros (sterilina)

(Causa T-114/12) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento d'opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo sterilina - Marchi comunitari denominativo e figurativo anteriori STERILLIUM e BODE Sterillium - Impedimento relativo alla registrazione - Insussistenza del rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

2013/C 359/15

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bode Chemie (Amburgo, Germania) (rappresentante: N. Aicher, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: V. Melgar, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Laros Srl (Cremona, Italia) (rappresentante: F. Caricato, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 gennaio 2012 (pratica R 2423/2010-4), relativa ad un procedimento d'opposizione tra la Bode Chemie GmbH e la Laros Srl.

Dispositivo

(1)  GU C 165 del 9.6.2012.

Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2013 — Schulze/UAMI — GKL (Klassiklotterie)

(Causa T-155/12) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Klassiklotterie - Marchio nazionale denominativo anteriore NKL-Klassiklotterie - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

2013/C 359/16

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Hans Gerd Schulze (Amburgo, Germania) (rappresentante: K. Lodigkeit, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, ex NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Amburgo) (rappresentante: S. Russlies, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 30 gennaio 2012 (procedimento R 600/2011-4), relativa ad un procedimento d’opposizione tra la NKL Norwestdeutsche Klassenlotterie e il sig. Hans Gerd Schulze.

Dispositivo

(1)  GU C 165 del 9.6.2012.

Sentenza del Tribunale del 23 ottobre 2013 — SFC Jardibric/UAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Causa T-417/12) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio comunitario figurativo AQUA FLOW - Marchio nazionale figurativo anteriore VAQUA FLOW - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Dichiarazione di nullità - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 - Assenza di preclusione per tolleranza - Articolo 54, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009)

2013/C 359/17

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Francia) (rappresentante: J.-L. Fourgoux, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: Ó. Mondéjar Ortuño, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Spagna) (rappresentante: M. J. Martín Izquierdo, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 20 luglio 2012 (procedimento R 2230/2010-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’Aqua Center Europa, SA e la SFC Jardibric.

Dispositivo

(1)  GU C 373 dell’1.12.2012.

Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2013 — Beninca/Commissione

(Causa T-561/12) (1)

(Accesso ai documenti - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documento redatto dalla Commissione nell’ambito dell’operazione di concentrazione tra la Deutsche Börse e la NYSE Euronext - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla protezione del processo decisionale)

2013/C 359/18

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Jürgen Beninca (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentante: C. Zschocke, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Baquero Cruz e F. Clotuche-Duvieusart, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione del 9 ottobre 2012, che nega l’accesso ad un memorandum del direttore dell’unità incaricata delle cause in materia di concorrenza della direzione generale Imprese e Industria.

Dispositivo

(1)  GU C 46 del 16.2.2013.

Ordinanza del Tribunale del 9 ottobre 2013 — Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs/Commissione

(Causa T-259/11) (1)

(Ricorso di annullamento - Programma Phare - Progetto avente ad oggetto lo sviluppo di un centro d’innovazione e di test di prodotti di costruzione - Decisione della Commissione di procedere al recupero di una parte delle somme versate - Mancanza di incidenza diretta - Irricevibilità)

2013/C 359/19

Lingua processuale: il lettone

Parti

Ricorrente: Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs (Jelgava, Lettonia) (rappresentante: E. Darapoļskis, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: P. van Nuffel e A. Sauka, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto dall’associazione Zinātnes, inovāciju un testēšanas centrs, in conformità all’articolo 263 TFUE, diretta a ottenere l’annullamento della decisione della Commissione notificata al Ministero delle Finanze della Repubblica di Lettonia tramite lettera del 16 novembre 2010.

Dispositivo

(1)  GU C 252 del 27.8.2011.

Ordinanza del Tribunale del 21 ottobre 2013 — Lyder Enterprises/UCVV — Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(Causa T-367/11) (1)

(Ritrovati vegetali - Domanda di privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà SOUTHERN SPLENDOUR - Opposizioni - Rigetto della domanda da parte della commissione di ricorso dell’UCVV - Competenza dell’UCVV - Assunzione delle prove - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto)

2013/C 359/20

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Nuova Zelanda) (rappresentante: G.J. Pickering, solicitor)

Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV) (rappresentanti: A. von Mühlendahl e H. Hartwig, avvocati)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UCVV, interveniente dinanzi al Tribunale: Liner Plants (1993) Ltd (Waitakere, Nuova Zelanda) (rappresentante: P. Jonker, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 4 maggio 2011 (procedimento A 7/2010), relativa ad una domanda di privativa comunitaria per ritrovati vegetali concessa alla varietà SOUTHERN SPLENDOUR.

Dispositivo

(1)  GU C 282 del 24.9.2011.

Ordinanza del Tribunale dell’8 ottobre 2013 — Michail/Commissione

(Causa T-597/11 P) (1)

(Impugnazione - Funzione pubblica - Funzionari - Domanda di assistenza - Articolo 24 dello Statuto - Molestie psicologiche - Impugnazione manifestamente infondata)

2013/C 359/21

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Christos Michail (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. C. Meïdanis)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: J. Currall e J. Baquero Cruz, agenti, assistiti da E. Bourtzalas e E. Antypas, avvocati)

Oggetto

Impugnazione diretta all’annullamento della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione) del 13 settembre 2011, Michail/Commissione, F-100/09 (non ancora pubblicata nella Raccolta).

Dispositivo

(1)  GU C 39 dell’11.2.2012.

Ordinanza del Tribunale del 15 ottobre 2013 — Andechser Molkerei Scheitz/Commissione

(Causa T-13/12) (1)

(Ricorso d’annullamento e per risarcimento danni - Sanità pubblica - Elenco di additivi alimentari autorizzati nei prodotti alimentari - Glicosidi steviolici - Ricorso irricevibile o manifestamente infondato)

2013/C 359/22

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Germania) (rappresentante: H. Schmidt, avvocato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: S. Grünheid e P. Ondrůšek, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del regolamento (UE) n. 1131/2011 della Commissione, dell’11 novembre 2011, che modifica l’allegato II del regolamento (CE) n. 1333/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i glicosidi steviolici (GU L 295, pag. 205), nella parte in cui si autorizza l’utilizzo di glicosidi steviolici estratti dalle foglie della pianta Stevia rebaudiana Bertoni solo come additivi alimentari e non come ingredienti vegetali di origine agricola o come preparazioni aromatiche, nonché domanda di risarcimento danni.

Dispositivo

(1)  GU C 89 del 24.3.2012.

Ordinanza del Tribunale del 7 ottobre 2013 — Roland/UAMI — Textiles Well (wellness inspired by nature)

(Causa T-191/12) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Rinuncia all’opposizione - Non luogo a statuire)

2013/C 359/23

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Roland SE (Essen, Germania) (rappresentanti: O. Rauscher e C. Onken, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Textiles Well (Le Vigan, Francia) (rappresentanti: E. Cornu e É. De Gryse, avvocati)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 15 febbraio 2012 (caso R 2552/2010-1), relativa a un procedimento di opposizione fra la Textiles Well SA e la Roland SE, già Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG.

Dispositivo

(1)  GU C 209 del 14.7.2012.

Ordinanza del Tribunale del 14 ottobre 2013 — Vicente Gandia Pla/UAMI — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

(Causa T-128/13) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Rinuncia al marchio nazionale - Cessazione della materia del contendere - Non luogo a statuire)

2013/C 359/24

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Spagna) (rappresentante: I. Temiño Ceniceros, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: L. Rampini, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Regno Unito)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, del 13 dicembre 2012 (procedimento R 854/2012-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Tesco Stores Ltd e la Vicente Gandia Pla, SA.

Dispositivo

(1)  GU C 123 del 27.4.2013.

Ordinanza del Tribunale 15 ottobre 2013 — Regno di Spagna/Commissione

(Causa T-148/13) (1)

(Ricorso di annullamento - Termine di ricorso - Dies a quo - Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale - Irricevibilità)

2013/C 359/25

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente S. Centeno Huerta, successivamente M. J. García-Valdecasas Dorrego, avvocati dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Currall, J. Baquero Cruz e B. Eggers, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del bando di concorso generale EPSO/AST/125/12, per la costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di assistenti (AST 3), nei settori «Audit», «Finanza/Contabilità» e «Economia/Statistica» (GU 2012, C 394 A, pag. 1).

Dispositivo

(1)  GU C 123 del 27.4.2013.

Ordinanza del Tribunale del 15 ottobre 2013 — Spagna/Commissione

(Causa T-149/13) (1)

(Ricorso di annullamento - Termine di ricorso - Dies a quo - Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale - Irricevibilità)

2013/C 359/26

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente S. Centeno Huerta, successivamente M. J. García-Valdecasas Dorrego, avvocati dello Stato)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: J. Currall, J. Baquero Cruz e B. Eggers, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento del bando di concorso generale EPSO/AST/126/12, per la costituzione di un elenco di riserva per l’assunzione di assistenti (AST 3), settore «Ricerca», nei campi «Biologia e scienze della vita e della salute», «Chimica», «Fisica e scienze dei materiali», «Ricerca nucleare», «Ingegneria civile e meccanica» e «Ingegneria elettrica ed elettronica» (GU 2012, C 394 A, pag. 11).

Dispositivo

(1)  GU C 123 del 27.4.2013.

Ordinanza del Tribunale del 21 ottobre 2013 — Marcuccio/Commissione

(Causa T-226/13 P) (1)

(Impugnazione - Funzione pubblica - Rigetto del ricorso in primo grado in quanto manifestamente infondato in diritto - Invio di una lettera relativa all’esecuzione di una sentenza del Tribunale della funzione pubblica al rappresentante del ricorrente nell’ambito dell’impugnazione proposta avverso detta sentenza - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)

2013/C 359/27

Lingua processuale: l’italiano

Parti

Ricorrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: C. Berardis-Kayser e G. Gattinara, agenti)

Oggetto

Impugnazione diretta all’annullamento dell’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione) del 6 febbraio 2013, Marcuccio/Commissione (F-67/12, non ancora pubblicata nella Raccolta).

Dispositivo

(1)  GU C 171 del 15.6.2013.

Ordinanza del presidente del Tribunale del 16 ottobre 2013 — Spagna/Commissione

(Causa T-461/13 R)

(Procedimento sommario - Aiuti di Stato - Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ordina il suo recupero nonché l’annullamento dei pagamenti in corso - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Assenza di fumus boni juris e di urgenza)

2013/C 359/28

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Richiedente: Regno di Spagna (rappresentante: A. Rubio González, avvocato dello Stato)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, B. Stromsky e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione C(2013) 3204 def. della Commissione, del 19 giugno 2013, relativa all’aiuto di Stato SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/010, ex CP 163/2009) concesso dal Regno di Spagna in favore della diffusione della televisione digitale terrestre in aree isolate e meno urbanizzate (salvo che in Castilla — La Mancha).

Dispositivo

Ordinanza del presidente del Tribunale del 16 ottobre 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi/Commissione

(Causa T-462/13 R)

(Procedimento sommario - Aiuti di Stato - Decisione con cui si dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno, se ne dispone il recupero e si ordina l’annullamento dei pagamenti in corso - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Difetto di urgenza)

2013/C 359/29

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Richiedente: Comunidad Autónoma del País Vasco; e Itelazpi, SA (Zamudio, Spagna) (rappresentanti: avv.ti J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan e N. Ruiz García)

Resistente: Commissione europea (rappresentanti: É. Gippini Fournier, B. Stromsky e P. Němečková, agenti)

Oggetto

Domanda di sospensione dell’esecuzione degli articoli 3 e 4 della decisione C(2013) 3204 def. della Commissione, del 19 giugno 2013, relativa all’aiuto di Stato SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), concesso dal Regno di Spagna a favore della diffusione della televisione digitale terrestre nelle aree isolate e meno urbanizzate (salvo che in Castilla — La Mancha).

Dispositivo

Ricorso proposto il 30 settembre 2013 — H&M Hennes & Mauritz/UAMI — Yves Saint Laurent (borsette)

(Causa T-525/13)

2013/C 359/30

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Amburgo, Germania) (rappresentanti: H. Hartwig e A. von Mühlendahl, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Yves saint Laurent SAS (Parigi, Francia)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Disegno o modello comunitario oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: disegno o modello per il prodotto «borsette» — disegno o modello comunitario registrato n. 613294-0001.

Titolare del disegno o modello comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Richiedente la dichiarazione di nullità del disegno o modello comunitario: la ricorrente.

Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: assenza di carattere individuale ai sensi dell’articolo 6 del regolamento del Consiglio n. 6/2002.

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 6 del regolamento del Consiglio n. 6/2002.

Ricorso proposto il 30 settembre 2013 — H&M Hennes & Mauritz/UAMI — Yves Saint Laurent (borsette)

(Causa T-526/13)

2013/C 359/31

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Amburgo, Germania) (rappresentanti: H. Hartwig e A. von Mühlendahl, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Yves Saint Laurent SAS (Parigi, Francia)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Disegno o modello comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: un disegno o modello comunitario per il prodotto «borsette» della classe 03-01 — disegno o modello comunitario registrato n. 61 3294-0002.

Titolare del disegno o modello comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Richiedente la dichiarazione di nullità del disegno o modello comunitario: la ricorrente.

Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: i motivi sono quelli previsti dagli articoli da 4 a 9 e 25, paragrafo 1, lettere c), d), e), f) e g), del regolamento del Consiglio n. 6/2002.

Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda di dichiarazione di nullità.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 6 del regolamento del Consiglio n. 6/2002.

Ricorso proposto il 26 settembre 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/UAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Causa T-531/13)

2013/C 359/32

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stoccolma, Svezia) (rappresentante: K. Strömholm)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Kicks Kosmetikkedjan AB

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «KICKS» per prodotti e servizi delle classi 3, 8, 14, 21 e 35 — domanda n. 9245473

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo tedesco e internazionale «kik» per servizi della classe 35

Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione per i prodotti e servizi contestati

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo1, lettera b), del regolamento n. 207/2009

Ricorso proposto il 26 settembre 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/UAMI — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Causa T-532/13)

2013/C 359/33

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stoccolma, Svezia) (rappresentante: K. Strömholm)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Kicks Kosmetikkedjan AB

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «KICKS» per prodotti e servizi delle classi 3, 8, 14, 21 e 35 — domanda n. 9245473

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo tedesco e internazionale «kik» per servizi della classe 35

Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione per i prodotti e servizi contestati

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo1, lettera b), del regolamento n. 207/2009

Ricorso proposto il 3 ottobre 2013 — Lituania/Commissione

(Causa T-533/13)

2013/C 359/34

Lingua processuale: il lituano

Parti

Ricorrente: Repubblica di Lituania (rappresentanti: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė e A. Karbauskas)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso la ricorrente deduce quattro motivi.

(1)  Regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003 (GU L 30, pag. 16), come rettificato (GU 2010 L 43, pag. 7).

Ricorso proposto l’8 ottobre 2013 — Al Matri/Consiglio

(Causa T-545/13)

2013/C 359/35

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (rappresentanti: M. Lester, barrister, e G. Martin, solicitor)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi.

(1)  Decisione di esecuzione 2013/409/PESC del Consiglio, del 30 luglio 2013, che attua la decisione 2011/72/PESC, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 204, pag. 52).

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 735/2013 del Consiglio, del 30 luglio 2013, che attua il regolamento (UE) n. 101/2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Tunisia (GU L 204, pag. 23).

Ricorso proposto il 15 ottobre 2013 — Oil Turbo Compressor/Consiglio

(Causa T-552/13)

2013/C 359/36

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (rappresentante: K. Kleinschmidt, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sostanzialmente i seguenti motivi.

Ordinanza del Tribunale del 17 ottobre 2013 — Transworld Oil Computer Centrum e a./Eurojust

(Causa T-192/13) (1)

2013/C 359/37

Lingua processuale: l’olandese

Il presidente della Terza Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1)  GU C 171 del 15.6.2013.

Ordinanza del Tribunale del 10 ottobre 2013 — KO-Invest/UAMI — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

(Causa T-399/13) (1)

2013/C 359/38

Lingua processuale: il polacco

Il presidente della Sesta Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo.

(1)  GU C 284 del 28.9.2013.