This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0299
Case C-299/22, Tez Tour: Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 February 2024 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Lithuania) – M. D. v UAB ‘Tez Tour’ (Reference for a preliminary ruling – Package travel and linked services – Directive (EU) 2015/2302 – Article 12(2) – Right of a traveller to terminate a package travel contract without paying a termination fee – Unavoidable and extraordinary circumstances – Spread of COVID-19 – No official recommendation against travel – Consideration of personal circumstances relating to the individual situation of the traveller concerned – Consequences significantly affecting the performance of the package or the carriage of passengers to the destination – Circumstances existing or foreseeable on the date of conclusion of the package travel contract concerned – Possibility of taking into account consequences occurring at the place of departure or return as well as at other places)
Cás C-299/22, Tez Tour: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 29 Feabhra 2024 (iarraidh ar réamhrialú ó Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – an Liotuáin) – M. D. v UAB ‘Tez Tour’ (Tarchur chun réamhrialú – Taisteal láneagraithe agus seirbhísí nasctha – Treoir (AE) 2015/2302 – Airteagal 12(2) – Ceart atá ag taistealaí conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh gan táille foirceanta a íoc – Imthosca dosheachanta agus urghnácha – Leathnú COVID-19 – Gan aon mholadh oifigiúil in aghaidh an taistil – Breithniú ar imthosca pearsanta a bhaineann le staid aonair an taistealaí lena mbaineann – Iarmhairtí a dhéanann difear suntasach d’fheidhmiú an phacáiste nó d’iompar paisinéirí chuig an gceann scríbe – Imthosca atá ann cheana nó atá intuartha ar an dáta a thugtar an conradh taistil láneagraithe lena mbaineann i gcrích – Féidearthacht na hiarmhairtí a tharlóidh ag an áit imeachta nó ag an áit fillte chomh maith le háiteanna eile a chur san áireamh)
Cás C-299/22, Tez Tour: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 29 Feabhra 2024 (iarraidh ar réamhrialú ó Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – an Liotuáin) – M. D. v UAB ‘Tez Tour’ (Tarchur chun réamhrialú – Taisteal láneagraithe agus seirbhísí nasctha – Treoir (AE) 2015/2302 – Airteagal 12(2) – Ceart atá ag taistealaí conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh gan táille foirceanta a íoc – Imthosca dosheachanta agus urghnácha – Leathnú COVID-19 – Gan aon mholadh oifigiúil in aghaidh an taistil – Breithniú ar imthosca pearsanta a bhaineann le staid aonair an taistealaí lena mbaineann – Iarmhairtí a dhéanann difear suntasach d’fheidhmiú an phacáiste nó d’iompar paisinéirí chuig an gceann scríbe – Imthosca atá ann cheana nó atá intuartha ar an dáta a thugtar an conradh taistil láneagraithe lena mbaineann i gcrích – Féidearthacht na hiarmhairtí a tharlóidh ag an áit imeachta nó ag an áit fillte chomh maith le háiteanna eile a chur san áireamh)
IO C, C/2024/2568, 22.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2568/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Iris Oifigiúil |
GA Sraith C |
|
C/2024/2568 |
22.4.2024 |
Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 29 Feabhra 2024 (iarraidh ar réamhrialú ó Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – an Liotuáin) – M. D. v UAB ‘Tez Tour’
(Cás C-299/22, (1) Tez Tour)
(Tarchur chun réamhrialú - Taisteal láneagraithe agus seirbhísí nasctha - Treoir (AE) 2015/2302 - Airteagal 12(2) - Ceart atá ag taistealaí conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh gan táille foirceanta a íoc - Imthosca dosheachanta agus urghnácha - Leathnú COVID-19 - Gan aon mholadh oifigiúil in aghaidh an taistil - Breithniú ar imthosca pearsanta a bhaineann le staid aonair an taistealaí lena mbaineann - Iarmhairtí a dhéanann difear suntasach d’fheidhmiú an phacáiste nó d’iompar paisinéirí chuig an gceann scríbe - Imthosca atá ann cheana nó atá intuartha ar an dáta a thugtar an conradh taistil láneagraithe lena mbaineann i gcrích - Féidearthacht na hiarmhairtí a tharlóidh ag an áit imeachta nó ag an áit fillte chomh maith le háiteanna eile a chur san áireamh)
(C/2024/2568)
Teanga an cháis: an Liotuáinis
An chúirt a rinne an tarchur
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: M. D.
Cosantóir: UAB ‘Tez Tour’
Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: ‘Fridmis’ AB
An chuid oibríochtúil
|
1) |
Maidir le hAirteagal 12(2) de Threoir (AE) 2015/2302 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2015 maidir le taisteal láneagraithe agus socruithe taistil gaolmhara, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 2006/2004 agus Treoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 90/314/CEE ón gComhairle, arna léamh i bhfianaise Airteagal 3(12) de,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: ní féidir, ag an gceann scríbe turais nó i ngarchomharsanacht turais, ‘imthosca dosheachanta agus urghnácha’ a bhunú, de réir bhrí na bhforálacha sin, a bheith faoi réir an choinníll go bhfuil moladh oifigiúil eisithe ag na húdaráis inniúla chun comhairle a thabhairt do thaistealaithe i gcoinne taisteal chuig an limistéar lena mbaineann ná faoi chinneadh oifigiúil lena n-aicmítear an limistéar sin mar ‘limistéar riosca.’ |
|
2) |
Maidir le hAirteagal 12(2) de Threoir 2015/2302,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: cumhdaítear leis an gcoincheap ‘imthosca dosheachanta agus urghnácha a dhéanann difear suntasach d’fheidhmiú an phacáiste nó d’iompar paisinéirí chuig an gceann scríbe’ den turas lena mbaineann ní hamháin imthosca a fhágann go bhfuil feidhmiú an phacáiste dodhéanta ach freisin imthosca a thugann le tuiscint, gan an fheidhmíocht sin a chosc, nach féidir feidhmiú an phacáiste sin a dhéanamh gan na taistealaithe lena mbaineann a nochtadh do rioscaí dá sláinte agus dá sábháilteacht, agus tosca pearsanta a bhaineann le staid aonair na dtaistealaithe sin á gcur san áireamh, i gcás inarb iomchuí. Ní mór measúnú a dhéanamh ar na hiarmhairtí sin, ar dháta foirceanta an chonartha taistil láneagraithe lena mbaineann, ó thaobh an ghnáththaisteora atá réasúnta eolasach agus réasúnta faireach agus réasúnta. |
|
3) |
Maidir le hAirteagal 12(2) de Threoir 2015/2302,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: i gcás arbh eol don taistealaí lena mbaineann é nó a raibh sé intuartha aige cheana féin, ar an dáta ar tugadh conradh taistil láneagraithe i gcrích, ní féidir leis an taistealaí sin a bheith ag brath air mar ‘imthosca dosheachanta agus urghnácha’ de réir bhrí na forála sin, gan dochar, áfach, don fhéidearthacht, i bhfianaise chineál athraitheach an cháis sin, go ndearnadh athruithe suntasacha ar an staid sin tar éis an conradh a thabhairt i gcrích, rud a d’fhágfadh go mbeadh staid nua ann a d’fhéadfadh teacht le chéile sa cháil sin do shainmhíniú an choincheapa ‘imthosca dosheachanta agus urghnácha’ de réir bhrí na forála sin. |
|
4) |
Maidir le hAirteagal 12(2) de Threoir 2015/2302,
ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: d’fhonn a chinneadh an bhfuil ‘iarmhairtí a dhéanann difear suntasach d’fheidhmiú an phacáiste nó d’iompar paisinéirí chuig an gceann scríbe’ á gcur san áireamh freisin ag imthosca dosheachanta agus urghnácha a tharlaíonn ag an gceann scríbe nó ag garchomharsanacht an chinn scríbe, i gcás ina ndéanann siad difear d’fheidhmiú an phacáiste sin agus do na háiteanna éagsúla a bhaineann le tús agus filleadh an turais lena mbaineann, i gcás ina ndéanann siad difear d’fheidhmiú an phacáiste sin. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2568/oj
ISSN 1977-107X (electronic edition)