EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0387

Affaire T-387/08: Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commission ( «Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres de l’Office des publications — Prestation de services informatiques — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Recours en annulation — Critères et sous-critères d’attribution — Obligation de motivation — Égalité de traitement — Transparence — Erreur manifeste d’appréciation — Détournement de pouvoir — Demande en indemnité» )

JO C 288 du 23.10.2010, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2010   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 288/35


Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commission

(Affaire T-387/08) (1)

(Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres de l’Office des publications - Prestation de services informatiques - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire - Recours en annulation - Critères et sous-critères d’attribution - Obligation de motivation - Égalité de traitement - Transparence - Erreur manifeste d’appréciation - Détournement de pouvoir - Demande en indemnité)

(2010/C 288/66)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athènes, Grèce) (représentants: N. Korogiannakis et Paraskevi Katsimani, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: E. Manhaeve et N. Bambara, agents, assistés de J. Stuyck, avocat)

Objet

D’une part, demande d’annulation de la décision de l’Office des publications de l’Union européenne du 20 juin 2008 de ne pas retenir l’offre soumise par la requérante dans le cadre de l’appel d’offres AO 10185, pour les services informatiques de maintenance des systèmes SEI-BUD/AMD/CR et les services connexes, ainsi que de la décision d’attribuer le marché à un autre soumissionnaire et, d’autre part, demande en indemnité.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE supportera 90 % de ses propres dépens et 90 % des dépens exposés par la Commission européenne, cette dernière supportant 10 % de ses propres dépens et 10 % des dépens exposés par Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.


(1)  JO C 301 du 22.11.2008.


Top