This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/247/04
Case C-318/07: Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany) lodged on 11 July 2007 — Hein Persche v Finanzamt Lüdenscheid
Affaire C-318/07: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 11 juillet 2007 — Hein Persche/Finanzamt Lüdenscheid
Affaire C-318/07: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 11 juillet 2007 — Hein Persche/Finanzamt Lüdenscheid
JO C 247 du 20.10.2007, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.10.2007 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 247/3 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 11 juillet 2007 — Hein Persche/Finanzamt Lüdenscheid
(Affaire C-318/07)
(2007/C 247/04)
Langue de procédure: l'allemand
Juridiction de renvoi
Bundesfinanzhof.
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Hein Persche.
Partie défenderesse: Finanzamt Lüdenscheid.
Questions préjudicielles
|
1) |
Les dons en nature faits par le ressortissant d'un État membre sous forme de biens de consommation courants à des organismes ayant leur siège dans un autre État membre et reconnus d'utilité publique selon le droit de ce dernier sont-ils soumis au principe de libre circulation des capitaux (article 56 du traité instituant la Communauté européenne)? |
|
2) |
En cas de réponse positive à la première question, une disposition d'un État membre ne favorisant fiscalement les dons à des organismes d'utilité publique que si ces derniers ont leur siège sur le territoire national est-elle contraire au principe de libre circulation des capitaux (article 56 du traité instituant la Communauté européenne), compte tenu, d'une part, de l'obligation incombant à l'administration fiscale de vérifier les déclarations du contribuable et, d'autre part, du principe de proportionnalité (article 5, troisième alinéa, du traité instituant la Communauté européenne)? |
|
3) |
En cas de réponse positive à la deuxième question, la directive 77/799/CEE oblige-t-elle l'administration fiscale d'un État membre à recourir à l'aide d'un autre État membre pour faire la lumière sur un fait relevant de celui-ci ou bien est-il possible d'opposer au contribuable qu'en vertu du droit procédural de son État membre, c'est à lui qu'il appartient de prouver les faits survenus à l'étranger (charge de la preuve)? |