This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0408
Case T-408/22: Judgment of the General Court of 22 March 2023 — adp Merkur v EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark SEVEN SEVEN 7 — Earlier EU word mark Seven — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001 — No genuine use — Article 47(2) of Regulation 2017/1001)
Affaire T-408/22: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SEVEN SEVEN 7 – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Seven – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]
Affaire T-408/22: Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SEVEN SEVEN 7 – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Seven – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]
JO C 179 du 22.5.2023, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.5.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 179/42 |
Arrêt du Tribunal du 22 mars 2023 — adp Merkur/EUIPO — psmtec (SEVEN SEVEN 7)
(Affaire T-408/22) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative SEVEN SEVEN 7 - Marque de l’Union européenne verbale antérieure Seven - Motifs relatifs de refus - Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 - Absence d’usage sérieux - Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»)
(2023/C 179/61)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Allemagne) (représentant: K. Mandel, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Söder et M. Eberl, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, Allemagne)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 avril 2022 (affaire R 1498/2021-2).
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Chaque partie supportera ses propres dépens. |