This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0372
Case T-372/17: Action brought on 12 June 2017 — Louis Vuitton Malletier v EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
Affaire T-372/17: Recours introduit le 12 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
Affaire T-372/17: Recours introduit le 12 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
JO C 256 du 7.8.2017, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.8.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 256/36 |
Recours introduit le 12 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
(Affaire T-372/17)
(2017/C 256/40)
Langue de dépôt de la requête: l'anglais
Parties
Partie requérante: Louis Vuitton Malletier (Paris, France) (représentants: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi et N. Parrotta, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Bee Fee Group LTD (Nicosie, Chypre)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative en noir, rouge et blanc comportant les éléments verbaux «LV POWER ENERGY DRINK» — Marque de l’Union européenne no 12 898 219
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 mars 2017 dans l’affaire R 906/2016-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée et, partant, annuler la marque litigieuse; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens de la présente procédure; |
— |
condamner le titulaire de la marque aux dépens de la présente procédure. |
Moyen invoqué
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009; |
— |
Violation de l’article 75 du règlement no 207/2009 et du principe de sécurité juridique. |