This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0201
Case C-201/13: Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel (Belgium) lodged on 17 April 2013 — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW v Helena Vandersteen and Others
Affaire C-201/13: Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d’appel de Bruxelles (Belgique) le 17 avril 2013 — M. Johan Deckmyn et Vrijheidsfonds vzw/Helena Vandersteen e.a.
Affaire C-201/13: Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d’appel de Bruxelles (Belgique) le 17 avril 2013 — M. Johan Deckmyn et Vrijheidsfonds vzw/Helena Vandersteen e.a.
JO C 189 du 29.6.2013, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 189/6 |
Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d’appel de Bruxelles (Belgique) le 17 avril 2013 — M. Johan Deckmyn et Vrijheidsfonds vzw/Helena Vandersteen e.a.
(Affaire C-201/13)
2013/C 189/11
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Cour d’appel de Bruxelles
Parties dans la procédure au principal
Parties appelantes: M. Johan Deckmyn et Vrijheidsfonds vzw
Parties intimées: Helena Vandersteen e.a.
Questions préjudicielles
1) |
La «parodie» est-elle une notion autonome de droit de l’Union ? |
2) |
Si la première question appelle une réponse affirmative, une parodie doit- elle remplir les conditions suivantes ou répondre aux caractéristiques suivantes:
|
3) |
Une œuvre doit-elle encore remplir d’autres conditions ou répondre à d’autres caractéristiques pour pouvoir être qualifiée de parodie ? |