This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0758
Case T-758/21: Action brought on 1 December 2021 — Dorsum v EUIPO — ID Quantique (Clavis)
Affaire T-758/21: Recours introduit le 1er décembre 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)
Affaire T-758/21: Recours introduit le 1er décembre 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)
JO C 51 du 31.1.2022, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.1.2022 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 51/36 |
Recours introduit le 1er décembre 2021 — Dorsum/EUIPO — ID Quantique (Clavis)
(Affaire T-758/21)
(2022/C 51/49)
Langue de dépôt de la requête: le hongrois
Parties
Partie requérante: Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. (Budapest, Hongrie) (représentant: Gy. Hajdu, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: ID Quantique SA (Carouge, Suisse)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «Clavis» — Demande d’enregistrement no 18 064 876
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 22 septembre 2021 dans l’affaire R 189/2021-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
à titre principal, réformer la décision attaquée et faire droit au recours de la partie requérante; |
— |
à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée avec effet comprenant la décision de l’EUIPO du 27 novembre 2020; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
— |
violation de l’article 47, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
— |
violation de l’article 107 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
— |
violation de l’article 95 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
— |
violation des formes substantielles. |