Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0604

Affaire T-604/13: Recours introduit le 20 novembre 2013 — Levi Strauss/OHMI — L&O Hunting Group (101)

JO C 24 du 25.1.2014, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2014   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 24/32

Recours introduit le 20 novembre 2013 — Levi Strauss/OHMI — L&O Hunting Group (101)

(Affaire T-604/13)

2014/C 24/58

Langue de dépôt du recours: l'anglais

Parties

Partie requérante: Levi Strauss & Co. (San Francisco, États-Unis) (représentants: V. von Bomhard et J. Schmitt, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: L&O Hunting Group GmbH (Isny im Allgäu, Allemagne)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision rendue par la deuxième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) le 6 septembre 2013 dans l’affaire R 1538/2012-2;

—

condamner le défendeur et l’intervenante, au cas où elle interviendrait, aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: L&O Hunting Group

Marque communautaire concernée: la marque verbale «101» pour des produits des classes 13, 25 et 28 — demande de marque communautaire no9 446 634

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Levi Strauss

Marque ou signe invoqué: la marque verbale communautaire «501» enregistrée sous le numéro 26 708 pour des produits des classes 16, 18 et 25

Décision de la division d'opposition: rejet de l’opposition dans son intégralité

Décision de la chambre de recours: rejet du recours

Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement sur la marque communautaire.

Top