Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0592

    Affaire T-592/13: Recours introduit le 11 novembre 2013 — Ratioparts-Ersatzteile/OHMI — Norwood Industries (NORTHWOOD professional forest equipment)

    JO C 24 du 25.1.2014, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 24/29


    Recours introduit le 11 novembre 2013 — Ratioparts-Ersatzteile/OHMI — Norwood Industries (NORTHWOOD professional forest equipment)

    (Affaire T-592/13)

    2014/C 24/52

    Langue de dépôt du recours: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Allemagne) (représentant: M. Koch, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Norwood Industries (Kilworthy, Canada)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    modifier la décision de la deuxième chambre de recours du 28 août 2013 (affaire R 356/2013-2) de telle façon que l’opposition B1771461 soit rejetée intégralement, et

    condamner l’opposante aux dépens de la procédure d’opposition et condamner la défenderesse dans la procédure devant la chambre de recours aux dépens de cette procédure.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH

    Marque communautaire concernée: marque figurative «NORTHWOOD professional forest equipment» pour des produits et des services des classes 8, 9, 20, 25 et 35 — demande de marque communautaire no9 412 776

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: Norwood Industries

    Marque ou signe invoqué: marque verbale communautaire «NORWOOD» pour des produits de la classe 7

    Décision de la division d’opposition: accueil partiel de l’opposition

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours

    Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009


    Top