Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0250

Affaire T-250/10: Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Knut IP Management/OHMI — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale KNUT — DER EISBÄR — Marque nationale verbale antérieure KNUD — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009]» ]

JO C 336 du 16.11.2013, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 336 du 16.11.2013, p. 16–16 (HR)

16.11.2013   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 336/17


Arrêt du Tribunal du 16 septembre 2013 — Knut IP Management/OHMI — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

(Affaire T-250/10) (1)

(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale KNUT - DER EISBÄR - Marque nationale verbale antérieure KNUD - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009])

2013/C 336/34

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Knut IP Management Ltd (Londres, Royaume-Uni) (représentants: initialement C. Jaeckel, puis J. Steinberg, avocats)

Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: G. Schneider, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Zoologischer Garten Berlin AG (Berlin, Allemagne) (représentants: J. Schulz et P. Vatankhah, avocats)

Objet

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 17 mars 2010 (affaire R 650/2009-1), relative à une procédure d’opposition entre Zoologischer Garten Berlin AG et Knut IP Management Ltd.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Knut IP Managment Ltd est condamnée aux dépens.


(1)  JO C 209 du 31.7.2010.


Top