Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/315/80

    Affaire T-396/07: Recours introduit le 30 octobre 2007 — France Télécom/OHMI (UNIQUE)

    JO C 315 du 22.12.2007, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/12/2007; date de publication
    Author:
    Tribunal de première instance
    Form:
    Informations judiciaires

    22.12.2007   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 315/42

    Recours introduit le 30 octobre 2007 — France Télécom/OHMI (UNIQUE)

    (Affaire T-396/07)

    (2007/C 315/80)

    Langue de dépôt du recours: le français

    Parties

    Partie requérante: France Télécom (Paris, France) (représentant: B. Potot, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Conclusions de la partie requérante

    —

    prononcer la nullité de la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI, du 3 septembre 2007;

    —

    condamner l'OHMI aux entiers dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire concernée: Marque verbale «UNIQUE» pour des produits et services classés dans les classes 9, 35 et 38 (demande no 5 312 392)

    Décision de l'examinateur: Refus partiel d'enregistrement

    Décision de la chambre de recours: Rejet du recours

    Moyens invoqués: Violation des articles 7, paragraphe 1, sous b), et 7, paragraphe 2, du règlement no 40/94 du Conseil (1) en ce que, selon la requérante, et contrairement aux considérations de la décision attaquée, le terme «UNIQUE» ne serait pas dépourvu de caractère distinctif.

    (1)  Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L 11, p. 1).

    Top