This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0400
Case T-400/21: Judgment of the General Court of 29 March 2023 — ZR v EUIPO (Civil service — Officials — Vacancy notice — Application for interinstitutional transfer — First paragraph of Article 8 of the Staff Regulations — Transfer refusal — Priority order — Article 29(1) of the Staff Regulations — Equal treatment — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Duty of care — Corrigendum)
Affaire T-400/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — ZR/EUIPO («Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Demande de transfert interinstitutionnel – Article 8, premier alinéa, du statut – Refus de transfert – Ordre de priorité – Article 29, paragraphe 1, du statut – Égalité de traitement – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude – Corrigendum»)
Affaire T-400/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — ZR/EUIPO («Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Demande de transfert interinstitutionnel – Article 8, premier alinéa, du statut – Refus de transfert – Ordre de priorité – Article 29, paragraphe 1, du statut – Égalité de traitement – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude – Corrigendum»)
JO C 179 du 22.5.2023, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 179/29 |
Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — ZR/EUIPO
(Affaire T-400/21) (1)
(«Fonction publique - Fonctionnaires - Avis de vacance - Demande de transfert interinstitutionnel - Article 8, premier alinéa, du statut - Refus de transfert - Ordre de priorité - Article 29, paragraphe 1, du statut - Égalité de traitement - Obligation de motivation - Erreur manifeste d’appréciation - Devoir de sollicitude - Corrigendum»)
(2023/C 179/41)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: ZR (représentants: S. Rodrigues et A. Champetier, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: G. Predonzani et K. Tóth, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 8 septembre 2020 par laquelle celui-ci a rejeté sa demande de transfert à l’EUIPO.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
ZR est condamnée aux dépens. |