This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0456
Case T-456/20: Action brought on 16 July 2020 — LA v Commission
Affaire T-456/20: Recours introduit le 16 juillet 2020 — LA/ Commission
Affaire T-456/20: Recours introduit le 16 juillet 2020 — LA/ Commission
JO C 287 du 31.8.2020, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.8.2020 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 287/43 |
Recours introduit le 16 juillet 2020 — LA/ Commission
(Affaire T-456/20)
(2020/C 287/63)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: LA (représentante: Me M. Velardo, avocate)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal annuler les décisions suivantes:
— |
La décision du 20 juin 2019 par laquelle la partie requérante n’a pas été incluse dans la liste des candidats admis à la phase ultérieure auprès du centre d’évaluation du concours EPSO/AD/371/19; |
— |
La décision du 24 septembre 2019 rejetant sa demande de réexamen; |
— |
La décision du 6 avril 2020 rejetant sa réclamation formée en vertu de l’article 90, paragraphe 2, du statut. |
Elle demande également la condamnation de la partie défenderesse aux dépens.
Moyens et principaux arguments
À l’appui de son recours, la partie requérante invoque quatre moyens.
1. |
Premier moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation.
|
2. |
Deuxième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité.
|
3. |
Troisième moyen, portant sur la violation de l’obligation de motivation et du principe connexe d’égalité des parties au procès (article 47 de la charte des droits fondamentaux).
|
4. |
Quatrième moyen, tiré de l’exception d’illégalité de l’avis de concours au titre de l’article 277 TFUE.
|