Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0501

    Affaire T-501/13: Recours introduit le 18 septembre 2013 — May/OHMI — Constantin Film Produktion (WINNETOU)

    JO C 336 du 16.11.2013, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 336 du 16.11.2013, p. 27–27 (HR)

    Date of document:
    18/09/2013
    Date lodged:
    18/09/2013
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    16.11.2013   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 336/28

    Recours introduit le 18 septembre 2013 — May/OHMI — Constantin Film Produktion (WINNETOU)

    (Affaire T-501/13)

    2013/C 336/59

    Langue de dépôt du recours: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Karl May Verwaltungs- und Vertriebs- GmbH (Bamberg, Allemagne) (représentant: M. Pejman, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Constantin Film Produktion GmbH (Munich, Allemagne)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    Annuler la décision de la première chambre de recours du 9 juillet 2013, R 125/2012-1;

    —

    Condamner le défendeur aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire enregistrée ayant fait l’objet d’une demande en nullité: marque verbale «WINNETOU» pour des produits et services des classes 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 39, 41, 42 et 43 (marque communautaire no2 735 017)

    Titulaire de la marque communautaire: la partie requérante

    Partie demandant la nullité de la marque communautaire: Constantin Film Produktion GmbH

    Motivation de la demande en nullité: Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7 du règlement no 207/2009

    Décision de la division d’annulation: Rejet de la demande de déclaration de nullité

    Décision de la chambre de recours: Annulation de la décision de la division d’annulation et déclaration de nullité partielle de la marque communautaire

    Moyens invoqués: Violation du principe d’autonomie et d’indépendance des marques communautaires et du système des marques communautaires, ainsi que violation des articles 76 et 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement no 207/2009.

    Top