EUR-Lex Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex
Dokument 62009FA0068
Case F-68/09: Judgment of the Civil Service Tribunal (3rd Chamber) of 15 February 2011 — Barbin v Parliament (Civil service — Officials — 2006 promotion exercise — Enforcement of a judgment of the Tribunal — Comparative examination of the merits — Principle of equal treatment — Half-time parental leave)
Affaire F-68/09: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3 ème chambre) du 15 février 2011 Barbin/Parlement (Fonction publique — Fonctionnaires — Exercice de promotion 2006 — Exécution d’un arrêt du Tribunal — Examen comparatif des mérites — Principe d’égalité de traitement — Congé parental à mi-temps)
Affaire F-68/09: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3 ème chambre) du 15 février 2011 Barbin/Parlement (Fonction publique — Fonctionnaires — Exercice de promotion 2006 — Exécution d’un arrêt du Tribunal — Examen comparatif des mérites — Principe d’égalité de traitement — Congé parental à mi-temps)
JO C 252 du 27.8.2011, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 252/50 |
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3ème chambre) du 15 février 2011
Barbin/Parlement
(Affaire F-68/09) (1)
(Fonction publique - Fonctionnaires - Exercice de promotion 2006 - Exécution d’un arrêt du Tribunal - Examen comparatif des mérites - Principe d’égalité de traitement - Congé parental à mi-temps)
2011/C 252/107
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Florence Barbin (Luxembourg, Luxembourg) (représentants: Mes S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis et É. Marchal, avocats)
Partie défenderesse: Parlement européen (représenants: initialement Mmes A. Lukošiūtė et C. Burgos, agents, puis M. J. F. de Wachter, Mme R. Ignătescu et Mme K. Zejdová, agents)
Objet de l’affaire
L’annulation la décision du Parlement européen de ne pas promouvoir la requérante au grade AD 12 pour l’exercice de promotion 2006.
Dispositif de l’arrêt
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Mme Barbin supporte l’ensemble des dépens. |
(1) JO C 220 du 12.09.09, p. 43.