This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0560
Case T-560/15 P: Judgment of the General Court of 6 July 2016 — LM v Commission (Appeal — Civil service — Officials — Survivor’s pension — Articles 18 and 27 of Annex VIII to the Staff Regulations — Article 25 of the Charter of Fundamental Rights — Right of the divorced spouse of the deceased official — Maintenance paid by the deceased official)
Asia T-560/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2016 – Valittajana LM ja muuna osapuolena komissio (”Valitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Perhe-eläke — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 18 ja 27 artikla — Perusoikeuskirjan 25 artikla — Edesmenneen virkamiehen eronneen puolison oikeus — Edesmenneen virkamiehen vastuulla ollut elatusapu”)
Asia T-560/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2016 – Valittajana LM ja muuna osapuolena komissio (”Valitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Perhe-eläke — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 18 ja 27 artikla — Perusoikeuskirjan 25 artikla — Edesmenneen virkamiehen eronneen puolison oikeus — Edesmenneen virkamiehen vastuulla ollut elatusapu”)
EUVL C 305, 22.8.2016, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 305/33 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2016 – Valittajana LM ja muuna osapuolena komissio
(Asia T-560/15 P) (1)
((”Valitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Perhe-eläke - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 18 ja 27 artikla - Perusoikeuskirjan 25 artikla - Edesmenneen virkamiehen eronneen puolison oikeus - Edesmenneen virkamiehen vastuulla ollut elatusapu”))
(2016/C 305/46)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: LM (Ispra, Italia) (edustaja: asianajaja L. Ribolzi)
Muu osapuoli: Euroopan komissio (edustajat: asiamiehet G. Gattinara ja F. Simonetti, avustajanaan asianajaja de A. Dal Ferro)
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen määräyksestä [luottamuksellinen], ja jossa vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista.
Tuomiolauselma
1) |
Valitus hylätään. |
2) |
LM velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |