This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0087
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 March 2012.#Fidelio KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 7(1)(c) — Word mark Hallux — Refusal to register — Absolute ground for refusal — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-87/11 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.3.2012.
Fidelio KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Sanamerkki Hallux – Rekisteröinnin hylkääminen – Ehdoton hylkäysperuste – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia C‑87/11 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.3.2012.
Fidelio KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Sanamerkki Hallux – Rekisteröinnin hylkääminen – Ehdoton hylkäysperuste – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.
Asia C‑87/11 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:154
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.3.2012 – Fidelio vastaan SMHV
(asia C‑87/11 P)
Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Sanamerkki Hallux – Rekisteröinnin hylkääminen – Ehdoton hylkäysperuste – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Perusteiden tutkinta erikseen kunkin rekisteröintihakemuksessa nimetyn tavaran tai palvelun osalta – Rekisteröinnin hylkäämistä koskevan perusteluvelvollisuuden laajuus (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 73 artikla) (ks. 43 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja näytön virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja näytön arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 59 kohta)
Aihe
| Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T‑286/08, Fidelio vastaan SMHV, 16.12.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, joka oli nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemästä päätöksestä, joka koski sanamerkin Hallux rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi tiettyjä luokkiin 10 ja 25 kuuluvia tavaroita (ortopediset tuotteet ja jalkineet) varten – Sanamerkin, joka tarkoittaa latinaksi isovarvasta, erottamiskyky |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Fidelio KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |