EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0087
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 March 2012. # Fidelio KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Article 119 of the Rules of Procedure - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1)(c) - Word mark Hallux - Refusal to register - Absolute ground for refusal - Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded. # Case C-87/11 P.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) den 21 mars 2012.
Fidelio KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 c - Ordmärket Hallux - Avslag på registreringsansökan - Absolut registreringshinder.
Mål C-87/11 P.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) den 21 mars 2012.
Fidelio KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 c - Ordmärket Hallux - Avslag på registreringsansökan - Absolut registreringshinder.
Mål C-87/11 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:154
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 mars 2012 – Fidelio mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑87/11 P)
”Överklagande – Artikel 119 i rättegångsreglerna – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 c – Ordmärket Hallux – Avslag på registreringsansökan – Absolut registreringshinder – Uppenbart att överklagandet delvis ska avvisas och delvis ska ogillas”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Separat bedömning av varje enskild vara eller tjänst som omfattas av en ansökan om registrering– Skyldighet att motivera ett avslag på en ansökan om registrering – Räckvidd (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 73) (se punkt 43)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1, FEUF; domstolens stadga, artikel 58, första stycket) (se punkt 59)
Saken
| Överklagande av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 16 december 2010 i mål T‑268/08, Fidelio mot harmoniseringsbyrån, i vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats den 21 maj 2008 av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån i ett ärende om registrering av ordmärket Hallux som gemenskapsvarumärke för vissa varor i klasserna 10 och 25 (ortopediska artiklar och skor) – Särskiljningsförmåga hos ett ordmärke som betyder stortå på latin. |
Avgörande
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Fidelio KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |