EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0388

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 5 päivänä huhtikuuta 2006.
Habib Kachakil Amar vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Kolmioon päättyvästä pitkittäisviivasta muodostuva kuviomerkki - Rekisteröinnin esteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky.
Asia T-388/04.

Oikeustapauskokoelma 2006 II-00035*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:107





Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.4.2006 − Kachakil Amar vastaan SMHV (kolmioon päättyvä pitkittäisviiva)

(asia T-388/04)

Yhteisön tavaramerkki – Kolmioon päättyvästä pitkittäisviivasta muodostuva kuviomerkki – Rekisteröinnin esteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta) (ks. 39–42 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.7.2004 tekemästä päätöksestä (R 175/2004-1) evätä kuviomerkin ”Kolmioon päättyvä pitkittäisviiva” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi

Asiaa koskevat tiedot:

Yhteisön tavaramerkin hakija:

––

Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki:

Kuviomerkki, joka muodostuu paksusta mustasta pitkittäisviivasta, joka päättyy kolmioon – hakemus nro 3 235 157 luokkaan 25 kuuluville tuotteille (vaatteet, jalkineet, päähineet, erityisesti urheilujalkineet)

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

––

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

––

Väiteosaston ratkaisu:

Hakemuksen hylkääminen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisten ehdottomien hylkäysperustei-den perusteella

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen


Ratkaisu

 

Kanne hylätään.

 

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Top