Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0044

Asia T-44/23: Kanne 6.2.2023 – FFPE, neuvostoa koskeva jaosto v. neuvosto

EUVL C 179, 22.5.2023, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 179/55

Kanne 6.2.2023 – FFPE, neuvostoa koskeva jaosto v. neuvosto

(Asia T-44/23)

(2023/C 179/80)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen virkamiesten ammattiliitto, neuvostoa koskeva jaosto (FFPE, neuvostoa koskeva jaosto) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Champetier ja S. Rodrigues)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

toteamaan, että kanne otetaan tutkittavaksi ja että se on perusteltu, ja siten

—

kumoamaan riidanalaisen päätöksen,

—

velvoittamaan vastaajan maksamaan symbolisen yhden euron suuruisen korvauksen aineettomasta vahingosta ja

—

velvoittamaan vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa, joka koskee neuvoston 24.11.2022 päivätyn ilmoituksen, jolla kantajalle ilmoitettiin sen tarkastusmenettelyn tulokset ja seuraukset, joka kantajan osalta aloitettiin Euroopan unionin neuvoston ja neuvoston pääsihteeristön ammattijärjestöjen ja ammattialajärjestöjen välisen 28.3.2006 tehdyn sopimuksen (jäljempänä sopimus) mukaisesti, tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

1.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan sopimusta on rikottu ja toimeksiantokirjettä ei ole noudatettu.

2.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan sopimukseen perustuvaa vilpittömän yhteistyön henkeä ei ole noudatettu ja hyvän hallinnon periaatetta sekä periaatetta, joka koskee sopimusten täytäntöönpanoa lojaliteettiperiaatteen mukaisesti, on loukattu.
Top