This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0249
Case C-249/23 P: Appeal brought on 18 April 2023 by ClientEarth AISBL against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 01 February 2023 in Case T-354/21, ClientEarth v Commission
Asia C-249/23 P: Valitus, jonka ClientEarth AISBL on tehnyt 18.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-354/21, ClientEarth v. komissio, 1.2.2023 antamasta tuomiosta
Asia C-249/23 P: Valitus, jonka ClientEarth AISBL on tehnyt 18.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-354/21, ClientEarth v. komissio, 1.2.2023 antamasta tuomiosta
EUVL C 235, 3.7.2023, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 235/20 |
Valitus, jonka ClientEarth AISBL on tehnyt 18.4.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-354/21, ClientEarth v. komissio, 1.2.2023 antamasta tuomiosta
(Asia C-249/23 P)
(2023/C 235/25)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: ClientEarth AISBL (edustajat: O. W. Brouwer ja T. C. van Helfteren, advocaten)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
|
— |
kumoaa valituksenalaisen tuomion |
|
— |
antaa asiassa lopullisen ratkaisun ja kumoaa 7.4.2021 annetun komission päätöksen C(2021) 4348 final, jolla evättiin oikeus tutustua tiettyihin pyydettyihin asiakirjoihin Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) nojalla tai vaihtoehtoisesti |
|
— |
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen asian ratkaisemiseksi unionin tuomioistuimen ratkaisun mukaisesti ja |
|
— |
velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä, mukaan lukien väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kahteen valitusperusteeseen.
Ensimmäisen valitusperusteen mukaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomiota rasittavat ristiriitaiset perustelut, todisteiden huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla ja oikeudellinen virhe sovellettaessa oikeudellista standardia sen arvioimiseksi, onko olemassa ylivoimaista yleistä etua, jolla voidaan oikeuttaa tietojen ilmaiseminen asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Toisen valitusperusteen mukaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomiota rasittaa riittämättömät perustelut ylivoimaisen yleisen edun olemassaolon hylkäämisen osalta.