This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0059
Case C-59/23 P: Appeal brought on 6 February 2023 by the Republic of Austria against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 30 November 2022 in Case T-101/18, Republic of Austria v Commission
Asia C-59/23 P: Valitus, jonka Itävallan tasavalta on tehnyt 6.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-101/18, Itävallan tasavalta v. Euroopan komissio, 30.11.2022 antamasta tuomiosta
Asia C-59/23 P: Valitus, jonka Itävallan tasavalta on tehnyt 6.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-101/18, Itävallan tasavalta v. Euroopan komissio, 30.11.2022 antamasta tuomiosta
EUVL C 104, 20.3.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.3.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 104/19 |
Valitus, jonka Itävallan tasavalta on tehnyt 6.2.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-101/18, Itävallan tasavalta v. Euroopan komissio, 30.11.2022 antamasta tuomiosta
(Asia C-59/23 P)
(2023/C 104/24)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Itävallan tasavalta (asiamiehinään M. Klamert ja F. Koppensteiner, avustajanaan H. Kristoferitsch, Rechtsanwalt)
Muut osapuolet: Euroopan komissio, Luxemburgin suurherttuakunta, Tšekin tasavalta, Ranskan tasavalta, Unkari, Puolan tasavalta, Slovakian tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
Vaatimukset
Itävallan tasavalta vaatii, että unionin tuomioistuin
|
— |
kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-101/18, Itävallan tasavalta v. Euroopan komissio, 30.11.2022 antaman tuomion, |
|
— |
kumoaa toimenpiteestä/tukiohjelmasta/valtiontuesta SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N), jonka Unkari aikoo toteuttaa tukeakseen kahden uuden ydinreaktorin rakentamista Paks II -ydinvoimalaan, 6.3.2017 annetun komission päätöksen (EU) 2017/2112 (1) kokonaisuudessaan, |
|
— |
velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Itävallan tasavalta vetoaa neljään valitusperusteeseen.
|
1. |
valitusperuste: Julkista hankintamenettelyä ei ole käyty |
Valituksenalaista tuomiota rasittaa oikeudellinen virhe, sillä – toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin totesi – se, ettei julkista hankintamenettelyä ole käyty, vaikuttaa valtiontukimenettelyyn ja aiheuttaa sen, että riidanalainen päätös on lainvastainen.
|
2. |
valitusperuste: Toimenpiteen kohtuuttomuus |
Valituksenalaisessa tuomiossa todetaan virheellisesti, että komission suhteellisuusperiaatteen mukaisuuden tutkinta on riittävä. Tämä pätee varsinkin yhtäältä sen vuoksi, että on epäselvää, mikä tarkalleen ottaen muodostaa tukitoimenpiteen, ja toisaalta sen vuoksi, että toimenpiteen avustusekvivalenttia ei ole määritetty.
|
3. |
valitusperuste: Kohtuuton kilpailun vääristyminen ja määrävän markkina-aseman muodostuminen |
Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin katsoo virheellisesti, ettei kilpailu vääristy kohtuuttomasti eikä määrävää markkina-asemaa ole muodostunut. Sen mukaan unionin yleinen tuomioistuin ei ota huomioon sitä, että Paks I -ydinvoimalan sulkeminen vapauttaisi energiakapasiteettia, josta kilpaillaan vapautetuilla sähkömarkkinoilla. Lisäksi voimaloita Paks I ja II käytettäisiin yhtä aikaa suunniteltua pidemmän aikaa; valittajan mukaan nämä yritykset eivät ole riippumattomia.
|
4. |
valitusperuste: Valtiontuen puutteellinen määrittäminen |
Valittaja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin katsoo virheellisesti, ettei tukielementtien määrittely ollut puutteellista. Sen mukaan julkisen hankintamenettelyn puuttuminen, ulkoisen rahoituksen huomioon ottamatta jättäminen ja avustusekvivalentin määrittämättä jättäminen osoittavat, ettei valtiontuen määrää ole määritetty riittävällä tavalla.