This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0098
Case C-98/22: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Paris (France) lodged on 14 February 2022 — Eurelec Trading SCRL v Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
Asia C-98/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d'appel de Paris (Ranska) on esittänyt 14.2.2022 – Eurelec Trading SCRL v. Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
Asia C-98/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d'appel de Paris (Ranska) on esittänyt 14.2.2022 – Eurelec Trading SCRL v. Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
EUVL C 198, 16.5.2022, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 198, 16.5.2022, p. 21–21
(GA)
|
16.5.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 198/25 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d'appel de Paris (Ranska) on esittänyt 14.2.2022 – Eurelec Trading SCRL v. Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
(Asia C-98/22)
(2022/C 198/36)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Cour d'appel de Paris
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Eurelec Trading SCRL
Vastaajat: Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (1) 1 artiklan 1 kohdassa määriteltyä siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsitettä tulkittava siten, että sen soveltamisala käsittää kanteen – ja sen johdosta annetun tuomioistuimen ratkaisun – (i) jonka Ranskan talous- ja valtiovarainministeri on nostanut Ranskan kauppalain (aiemman) L 442-6 §:n I momentin 2 kohdan perusteella belgialaista yhtiötä vastaan (ii) ja jossa vaaditaan kilpailua rajoittavien menettelytapojen toteamista ja lopettamista ja näiden menettelytapojen väitetylle toteuttajalle siviiliprosessissa määrättävää sakkoa (iii) ministerin erityisten tutkintavaltuuksiensa perusteella saamien todisteiden perusteella?