Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0604

    Asia T-604/21: Kanne 21.9.2021 – WP ym. v. komissio

    EUVL C 452, 8.11.2021, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.11.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 452/46

    Kanne 21.9.2021 – WP ym. v. komissio

    (Asia T-604/21)

    (2021/C 452/59)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantajat: WP, WQ ja WR (edustaja: asianajaja N. de Montigny)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa 16.11.2020 päivätyn PMO.4:n (henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimisto – eläkkeistä vastaava yksikkö 4) päätöksen hylätä hakemus, joka oli 14.9.2020 tehty vainajan nimissä hänen unionin eläkejärjestelmään siirrettyjen kansallisten eläkeoikeuksiensa palauttamiseksi niine korkoineen, jotka hänen oikeuksilleen ovat karttuneet kaikki nämä vuodet ja näiden oikeuksien täyteen palauttamiseen saakka

    —

    tarvittaessa kumoaa 15.6.2021 tehdyn päätöksen, jolla nimenomaisesti hylätään vainajan nimissä 15.2.2021 tehty oikaisuvaatimus, jonka ajamista vainajan perillisten ilmoitettiin 25.5.2021 jatkavan

    —

    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja on saanut perusteetonta etua.

    2)

    Toinen kanneperuste, jonka mukaan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu siltä osin kuin vastaaja on soveltanut perusteettoman edun periaatetta, sellaisena kuin se on vahvistettu oikeuskäytännössä, eri tavalla kuin muut toimielimet ovat samaa periaatetta soveltaneet tilanteissa, jotka ovat kuitenkin identtisiä.
    Top