This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0026
Case T-26/21: Action brought on 20 January 2021 — Apple v EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)
Asia T-26/21: Kanne 20.1.2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)
Asia T-26/21: Kanne 20.1.2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)
EUVL C 88, 15.3.2021, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.3.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 88/35 |
Kanne 20.1.2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)
(Asia T-26/21)
(2021/C 88/47)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn ja B. Lüthge)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Swatch AG (Biel, Sveitsi)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa
Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus EU-sanamerkiksi THINK DIFFERENT – EU-tavaramerkki nro 671 321
EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.11.2020 asiassa R 2011/2018-4 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
|
— |
velvoittaa vastaajan ja muun osapuolen valituslautakunnassa, jos se on väliintulijana asiassa, korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuna yhdessä sen 18 artiklan kanssa, rikkominen. |
|
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan rikkominen. |