Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0073

    Asia T-73/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – PIK-KO v. EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki P.I.C. Co. – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki PIK – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Osittainen mitättömäksi julistaminen)

    EUVL C 11, 10.1.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.1.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 11/27


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – PIK-KO v. EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.)

    (Asia T-73/21) (1)

    (EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki P.I.C. Co. - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki PIK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Osittainen mitättömäksi julistaminen)

    (2022/C 11/36)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: PIK-KO AD (Kazichene, Bulgaria) (edustaja: asianajaja A. Ivanova)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Capostagno)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Haribo Ricqles Zan (Marseille, Ranska)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.11.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1847/2019-5), joka koskee Haribo Ricqles Zanin ja PIK-KOn välistä mitättömyysmenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    PIK-KO AD velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 138, 19.4.2021.


    Top