This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0738
Case C-738/19: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 September 2020 (request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam — Netherlands) — A v B, C (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Annex, point 1(e) — Unfair terms in consumer contracts — Social housing — Obligation of residence and prohibition on subletting the property — Article 3(1) and (3) — Article 4(1) — Assessment of whether penalty clauses are unfair — Criteria)
Asia C-738/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – A v. B ja C (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Liitteessä olevan 1 kohdan e alakohta – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sosiaalisesti tuettu asunto – Asumisvelvollisuus ja asunnon alivuokrauskielto – 3 artiklan 1 ja 3 kohta – 4 artiklan 1 kohta – Sopimussakkoehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Perusteet)
Asia C-738/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – A v. B ja C (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Liitteessä olevan 1 kohdan e alakohta – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sosiaalisesti tuettu asunto – Asumisvelvollisuus ja asunnon alivuokrauskielto – 3 artiklan 1 ja 3 kohta – 4 artiklan 1 kohta – Sopimussakkoehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Perusteet)
EUVL C 390, 16.11.2020, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.11.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 390/16 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – A v. B ja C
(Asia C-738/19) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Liitteessä olevan 1 kohdan e alakohta - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Sosiaalisesti tuettu asunto - Asumisvelvollisuus ja asunnon alivuokrauskielto - 3 artiklan 1 ja 3 kohta - 4 artiklan 1 kohta - Sopimussakkoehtojen kohtuuttomuuden arviointi - Perusteet)
(2020/C 390/22)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank Amsterdam
Pääasian asianosaiset
Kantaja: A
Vastaajat: B ja C
Tuomiolauselma
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 3 artiklan 1 ja 3 kohtaa ja 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun kansallinen tuomioistuin tutkii, onko kuluttajasopimukseen sisältyvä ehto kohtuuton näissä säännöksissä tarkoitetulla tavalla, on direktiivin soveltamisalaan kuuluvien ehtojen osalta otettava huomioon kyseisen sopimusehdon ja muiden ehtojen välisen vuorovaikutuksen aste siten, että otetaan huomioon erityisesti kunkin ehdon ulottuvuus. Arvioitaessa, onko kuluttajalle määrätty korvaus suhteettoman suuri kyseisen direktiivin liitteessä olevan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitetulla tavalla, on painotettava erityisesti niitä näistä ehdoista, jotka koskevat samaa noudattamatta jättämistä.