This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0150
Case T-150/17: Action brought on 8 March 2017 — Asolo v EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)
Asia T-150/17: Kanne 8.3.2017 – Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
Asia T-150/17: Kanne 8.3.2017 – Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
EUVL C 129, 24.4.2017, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.4.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 129/34 |
Kanne 8.3.2017 – Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
(Asia T-150/17)
(2017/C 129/53)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Asolo LTD (Limassol, Kypros) (edustaja: asianajaja W. Pors)
Vastaaja: Euroopan Unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Itävalta)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: Sanaosan FLÜGEL sisältävä EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkki nro 637 686
Menettely EUIPO:ssa: Mitättömyysmenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 17.11.2016 asiassa R 282/2015-5 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan |
|
— |
hylkää mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen |
|
— |
velvoittaa EUIPO:n ja Red Bullin korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
Asetuksen N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohdan rikkominen |
|
— |
Asetuksen 207/2009 53 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen. |