This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0635
Case C-635/16 P: Appeal brought on 8 December 2016 by Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 11 October 2016 in Case T-564/15: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV v European Commission
Asia C-635/16 P: Valitus, jonka Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV on tehnyt 8.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-564/15, Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. komissio, 11.10.2016 antamasta tuomiosta
Asia C-635/16 P: Valitus, jonka Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV on tehnyt 8.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-564/15, Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. komissio, 11.10.2016 antamasta tuomiosta
EUVL C 70, 6.3.2017, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 70/9 |
Valitus, jonka Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV on tehnyt 8.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-564/15, Spliethoff's Bevrachtingskantoor v. komissio, 11.10.2016 antamasta tuomiosta
(Asia C-635/16 P)
(2017/C 070/14)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV (edustaja: Y. de Vries, advocaat)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan yleisen tuomioistuimen 11.10.2016 asiassa T-564/15 antaman tuomion |
|
— |
palauttamaan asian yleiseen tuomioistuimeen |
|
— |
velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei kannetta voinut ottaa tutkittavaksi, koska se oli nostettu komissiota vastaan, vaikka komissio ei ole riidanalaisen toimen toteuttaja.
Yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei kannetta voinut ottaa tutkittavaksi, koska riidanalainen toimi oli luonteeltaan ainoastaan tilapäinen ja koska se ei siis ole lopullinen toimi.
Yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen hylätessään Spliethoffin vaatimuksen käsitellä sen kumoamiskanne siten, että kyseinen kanne olisi nostettu 31.7. annetusta päätöksestä. (1)
(1) Komission täytäntöönpanopäätös C(2015) 5274 final, jolla vahvistetaan luettelo ehdotuksista, jotka on valittu saamaan EU:n rahoitustukea Verkkojen Eurooppa -välineen liikennesektorilla sellaisen ehdotusten tekemistä koskevan pyynnön tuloksena, jota koskeva menettely käynnistettiin 11.9.2014 osana monivuotista toimintaohjelmaa.