Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0533

    Asia T-533/15: Kanne 11.9.2015 – Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland ym. v. neuvosto ja komissio

    EUVL C 381, 16.11.2015, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 381/49


    Kanne 11.9.2015 – Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland ym. v. neuvosto ja komissio

    (Asia T-533/15)

    (2015/C 381/60)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantajat: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hampuri, Saksa), Kim Il Su (Pjongjang, Pohjois-Korea), Kang Song Sam (Hampuri), Choe Chun Sik (Pjongjang), Sin Kyu Nam (Pjongjang), Pak Chun San (Pjongjang) ja So Tong Myong (Pjongjang) (edustajat: barrister M. Lester, barrister S. Midwinter, solicitor T. Brentnall ja solicitor A. Stevenson)

    Vastaajat: Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan Korean demokraattista kansantasavaltaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/183/YUTP muuttamisesta 2.7.2015 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/1066 (EUVL L 174, s. 25) ja Korean demokraattiseen kansantasavaltaan kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 329/2007 muuttamisesta 2.7.2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/1062 (EUVL L 174, s. 16) siltä osin kuin kyseisillä toimilla sisällytetään kantajat liitteeseen V

    velvoittamaan vastaajat korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

    1.

    Ensimmäisen kanneperusteen mukaan vastaajat eivät esittäneet asianmukaisia tai riittäviä perusteluja kantajien liitteeseen sisällyttämiselle.

    2.

    Toisen kanneperusteen mukaan vastaajat tekivät ilmeisen virheen katsoessaan, että perusteet sisällyttämiseksi riidanalaisiin toimiin täyttyivät kantajien tapauksessa, sillä kantajien sisällyttämiselle ei ole tosiseikkoja koskevia perusteita.

    3.

    Kolmannen kanneperusteen mukaan vastaajat ovat loukanneet tietosuojaa koskevia periaatteita.

    4.

    Neljännen kanneperusteen mukaan vastaajat ovat loukanneet perusteettomasti ja suhteettomalla tavalla kantajien perusoikeuksia, mukaan lukien kantajien oikeus omaisuudensuojaan, liikesalaisuuksien suojaan ja maineen suojaan.


    Top