Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0510

    Asia C-510/15 P: Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta

    EUVL C 381, 16.11.2015, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 381/25

    Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta

    (Asia C-510/15 P)

    (2015/C 381/27)

    Oikeudenkäyntikieli: portugali

    Asianosaiset

    Valittaja: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA (edustajat: advogado T. Caiado Guerreiro ja advogado R. Rodrigues Lopes)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

    (i)

    Korjaamaan sakon määrän laskemisessa huomioon otetun liikevaihdon määrän

    (ii)

    Kumoamaan valituksenalaisen päätöksen osittain siltä osin kuin se koskee

    —

    huomioon otettavan liikevaihdon määrää

    —

    kartelliin osallistumisen kestoa koskevaa todistustaakkaa

    —

    rikkomisastetta, joka on suurempi kuin mitä on vahvistettu Fundian osalta

    —

    liiallista sakon lisäsummaa

    (iii)

    Korjaamaan tämän seurauksena sakon määrää, erityisesti seuraavien seikkojen osalta:

    —

    liikevaihdon määrän korjaaminen

    —

    rikkomisen keston korjaaminen

    —

    sakon määrän laskemisessa huomioon otetun vuoden korjaaminen

    —

    rikkomisen vakavuuden asteen korjaaminen siten, että vakavuuden asteeksi vahvistetaan 16 prosenttia (eli yhtä paljon kuin Fundian osalta)

    —

    sakon lisäsumman määrän korjaaminen

    (iv)

    Velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    a)

    Komission sakon määrän laskemisessa huomioon ottaman liikevaihdon määrään, jonka unionin yleinen tuomioistuin on vahvistanut, liittyy ilmeisiä virheitä, jotka on korjattava

    b)

    Unionin yleinen tuomioistuin on perusteettomasti jakanut todistustaakan ja on siten loukannut syyttömyysolettaman periaatetta tosiseikkojen tutkinnassa

    c)

    Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut perusteluvelvollisuuttaan ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta laskiessaan sakon määrää, mikä johti siihen, että rikkomisen vakavuuden aste vahvistettiin liian suureksi

    d)

    Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut suhteellisuusperiaatetta vahvistaessaan sakon lisäsumman määrää ennalta ehkäisevän vaikutuksen perusteella, millä oli vaikutuksia erityisesti sakon oikeasuhteisuuteen.
    Top