This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0510
Case C-510/15 P: Appeal brought on 24 September 2015 by Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 15 July 2015 in Case T-398/10 Fapricela v Commission
Asia C-510/15 P: Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta
Asia C-510/15 P: Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta
EUVL C 381, 16.11.2015, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.11.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 381/25 |
Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta
(Asia C-510/15 P)
(2015/C 381/27)
Oikeudenkäyntikieli: portugali
Asianosaiset
Valittaja: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA (edustajat: advogado T. Caiado Guerreiro ja advogado R. Rodrigues Lopes)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta
(i) |
Korjaamaan sakon määrän laskemisessa huomioon otetun liikevaihdon määrän |
(ii) |
Kumoamaan valituksenalaisen päätöksen osittain siltä osin kuin se koskee
|
(iii) |
Korjaamaan tämän seurauksena sakon määrää, erityisesti seuraavien seikkojen osalta:
|
(iv) |
Velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a) |
Komission sakon määrän laskemisessa huomioon ottaman liikevaihdon määrään, jonka unionin yleinen tuomioistuin on vahvistanut, liittyy ilmeisiä virheitä, jotka on korjattava |
b) |
Unionin yleinen tuomioistuin on perusteettomasti jakanut todistustaakan ja on siten loukannut syyttömyysolettaman periaatetta tosiseikkojen tutkinnassa |
c) |
Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut perusteluvelvollisuuttaan ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta laskiessaan sakon määrää, mikä johti siihen, että rikkomisen vakavuuden aste vahvistettiin liian suureksi |
d) |
Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut suhteellisuusperiaatetta vahvistaessaan sakon lisäsumman määrää ennalta ehkäisevän vaikutuksen perusteella, millä oli vaikutuksia erityisesti sakon oikeasuhteisuuteen. |