Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0611

    Asia T-611/13: Kanne 21.11.2013 — Australian Gold v. SMHV — Effect Management & Holding (HOT)

    EUVL C 24, 25.1.2014, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2014   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 24/34


    Kanne 21.11.2013 — Australian Gold v. SMHV — Effect Management & Holding (HOT)

    (Asia T-611/13)

    2014/C 24/63

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Australian Gold (Indianapolis, Indiana, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Itävalta)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 10.9.2013 tekemän päätöksen asiassa R 1881/2012-4

    velvoittamaan vastaajan ja valituslautakunnassa esiintyneen vastapuolen, jos se esiintyy väliintulijana, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa HOT, luokkiin 3, 5, 16 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — Euroopan unionin nimeävä kansainvälisen rekisteröinnin kohteena oleva tavaramerkki nro 797 277

    Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

    Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: yhteisön tavaramerkkistä annetun asetuksen 52 artiklan 1 kohdan c alakohdassa ja 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa vahvistetut perusteet

    Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi toteamista koskevan vaatimuksen hyväksyminen osittain

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen osittain

    Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 7 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohtaa ja 8 artiklan 3 kohtaa on rikottu


    Top