Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0323

    Asia T-323/13: Kanne 14.6.2013 — Pure Fishing v. SMHV — Labowicz (NANOFIL)

    EUVL C 252, 31.8.2013, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 252, 31.8.2013, p. 22–22 (HR)

    31.8.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 252/31

    Kanne 14.6.2013 — Pure Fishing v. SMHV — Labowicz (NANOFIL)

    (Asia T-323/13)

    2013/C 252/52

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Pure Fishing, Inc. (Spirit Lake, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor J. Dickerson)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Edward Łabowicz (Kłodzko, Puola)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan valituslautakunnan asiassa R 1241/2012-2 antaman ratkaisun

    —

    hyväksymään hakemukseen nro 9611872 sisältyvän merkin rekisteröimisen yhteisön tavaramerkiksi

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Luokkaan 28 kuuluvia tavaroita varten tarkoitettu sanamerkki ”NANOFIL” — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 611 872

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti luokkaan 28 kuuluvia tavaroita varten tarkoitetusta kuviomerkistä ”NANO”

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.

    Top