EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0063
Case T-63/13: Action brought on 5 February 2013 — Three-N-Products Private v OHIM — Munindra Holding (AYUR)
Asia T-63/13: Kanne 5.2.2013 — Three-N-Products Private v. SMHV — Munindra Holding (AYUR)
Asia T-63/13: Kanne 5.2.2013 — Three-N-Products Private v. SMHV — Munindra Holding (AYUR)
EUVL C 101, 6.4.2013, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 101/24 |
Kanne 5.2.2013 — Three-N-Products Private v. SMHV — Munindra Holding (AYUR)
(Asia T-63/13)
2013/C 101/52
Kannekirjelmän kieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Intia) (edustajat: asianajajat M. Thewes ja T. Chevrier)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Munindra Holding BV (Lelystad, Alankomaat)
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen jaoston 23.11.2012 asiassa R 2296/2011-4 tekemän päätöksen |
— |
toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee luokkaan 44 kuuluvia ”yrttilääkkeisiin, ravintoon, terveyden- ja kauneudenhoitoon liittyviä konsultointipalveluja” |
— |
velvoittaa SMHV:n ja vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin ensimmäisessä tuomioistuimessa ja SMHV:n valituslautakunnassa. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”AYUR” luokkien 3, 5, 16 ja 44 tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkki N:o 5 429 469
Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Munindra Holding BV
Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Benelux-maissa rekisteröity sanamerkki ”AYUS” luokkien 3, 5, 29, 30 ja 31 tavaroille ja palveluille
Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimus hyväksyttiin osittain
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen