EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0067
Case C-67/13 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 11 September 2014 — Groupement des cartes bancaires (CB) v European Commission, BNP Paribas, BPCE, formerly Caisse Nationale des Caisses d’Épargne and de Prévoyance (CNCEP), Société Générale SA (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Article 81(1) EC — Payment cards system in France — Decision by an association of undertakings — Issuing market — Pricing measures applicable to ‘new entrants’ — Membership fee, mechanism for ‘regulating the acquiring function’ and ‘dormant member “wake-up” ’ mechanism — Concept of restriction of competition ‘by object’ — Examination of the degree of harm to competition)
Asia C-67/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.9.2014 – Valittajana Groupement des cartes bancaires (CB) sekä muina osapuolina Euroopan komissio, BNP Paribas, BPCE, aiemmin Caisse Nationale des Caisses d’Épargne et de Prévoyance (CNCEP) ja Société Générale SA (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artiklan 1 kohta — Maksukorttijärjestelmä Ranskassa — Yritysten yhteenliittymän päätös — Korttien myöntämismarkkinat — Uusiin tulokkaisiin sovellettavat hinnoittelutoimenpiteet — Liittymismaksu ja niin sanotut ”korttitapahtumien vastaanottotoiminnon sääntelymekanismi” ja ”nukkuvien herätys” -mekanismi — Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite — Kilpailuun kohdistuvan vahingollisuuden tarkastelu)
Asia C-67/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.9.2014 – Valittajana Groupement des cartes bancaires (CB) sekä muina osapuolina Euroopan komissio, BNP Paribas, BPCE, aiemmin Caisse Nationale des Caisses d’Épargne et de Prévoyance (CNCEP) ja Société Générale SA (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artiklan 1 kohta — Maksukorttijärjestelmä Ranskassa — Yritysten yhteenliittymän päätös — Korttien myöntämismarkkinat — Uusiin tulokkaisiin sovellettavat hinnoittelutoimenpiteet — Liittymismaksu ja niin sanotut ”korttitapahtumien vastaanottotoiminnon sääntelymekanismi” ja ”nukkuvien herätys” -mekanismi — Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite — Kilpailuun kohdistuvan vahingollisuuden tarkastelu)
EUVL C 409, 17.11.2014, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.11.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 409/8 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.9.2014 – Valittajana Groupement des cartes bancaires (CB) sekä muina osapuolina Euroopan komissio, BNP Paribas, BPCE, aiemmin Caisse Nationale des Caisses d’Épargne et de Prévoyance (CNCEP) ja Société Générale SA
(Asia C-67/13 P) (1)
((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - EY 81 artiklan 1 kohta - Maksukorttijärjestelmä Ranskassa - Yritysten yhteenliittymän päätös - Korttien myöntämismarkkinat - Uusiin tulokkaisiin sovellettavat hinnoittelutoimenpiteet - Liittymismaksu ja niin sanotut ”korttitapahtumien vastaanottotoiminnon sääntelymekanismi” ja ”nukkuvien herätys” -mekanismi - Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite - Kilpailuun kohdistuvan vahingollisuuden tarkastelu))
2014/C 409/10
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Groupement des cartes bancaires (CB) (edustajat: avocat F. Pradelles, avocat O. Fauré, avocat C. Ornellas-Chancerelles ja abogado J. Ruiz Calzado)
Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Beynet, V. Bottka ja B. Mongin), BNP Paribas (edustajat: avocat O. de Juvigny, avocat D. Berg ja avocat P. Heusse), BPCE, aiemmin Caisse Nationale des Caisses d’Épargne et de Prévoyance (CNCEP) (edustajat: avocat A. Choffel, avocat S. Hautbourg, avocat L. Laidi ja avocat R. Eid) ja Société Générale SA (edustajat: avocat P. Guibert ja avocat P. Patat)
Tuomiolauselma
1) |
Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-491/07, CB vastaan komissio, 29.11.2012 antama tuomio kumotaan. |
2) |
Asia palautetaan Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen. |
3) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |