This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0211
Case T-211/12: Order of the General Court of 16 September 2013 — Hübner v OHIM — Silesia Gerhard Hanke (Original silecia Kieselsäure-Gel) (Community trade mark — Opposition — Withdrawal of opposition — No need to adjudicate)
Asia T-211/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2013 — Hübner v. SMHV — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)
Asia T-211/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2013 — Hübner v. SMHV — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)
EUVL C 336, 16.11.2013, p. 22–23
(HR)
EUVL C 336, 16.11.2013, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.11.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 336/23 |
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2013 — Hübner v. SMHV — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
(Asia T-211/12) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
2013/C 336/49
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja A. Kirchgäßner, sitten asianajaja R. Kunz-Hallstein)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Poch)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Norf, Saksa) (edustaja: asianajaja H.-J. Krieger)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 351/2011-1), joka koskee Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG:n ja Anton Hübner GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä
Määräysosa
|
1) |
Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
|
2) |
Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. |