Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0165

Asia T-165/11: Kanne 11.3.2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v. SMHV — Investimust (COLLEGE)

EUVL C 152, 21.5.2011, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.5.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 152/25

Kanne 11.3.2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam v. SMHV — Investimust (COLLEGE)

(Asia T-165/11)

2011/C 152/46

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja R. M. R. van Leeuwen)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Investimust, S.A. (Geneve, Sveitsi)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.1.2011 tekemän päätöksen asiassa R 508/2010-4 ja

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”COLLEGE” luokkiin 39 ja 43 kuuluvia palveluja varten — Yhteisön tavaramerkki, joka on rekisteröity numerolla 2645489

Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista vaativa osapuoli perusteli vaatimustaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, kun sitä luetaan yhdessä 7 artiklan kanssa, säädetyillä ehdottomilla mitättömyysperusteilla

Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan, kun sitä luetaan yhdessä 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen, koska valituslautakunta ei virheellisesti ottanut huomioon valituksen yhteydessä esitettyä näyttöä.

Top