This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0624
Case C-624/11 P: Appeal brought on 6 December 2011 by Brighton Collectibles, Inc. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 27 September 2011 in Case T-403/10 Brighton Collectibles v OHIM — Felmar
Asia C-624/11 P: Valitus, jonka Brighton Collectibles, Inc. on tehnyt 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-403/10, Brighton Collectibles v. SMHV — Felmar, 27.9.2011 antamasta tuomiosta
Asia C-624/11 P: Valitus, jonka Brighton Collectibles, Inc. on tehnyt 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-403/10, Brighton Collectibles v. SMHV — Felmar, 27.9.2011 antamasta tuomiosta
EUVL C 133, 5.5.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 133/15 |
Valitus, jonka Brighton Collectibles, Inc. on tehnyt 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-403/10, Brighton Collectibles v. SMHV — Felmar, 27.9.2011 antamasta tuomiosta
(Asia C-624/11 P)
2012/C 133/27
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Brighton Collectibles, Inc. (edustaja: avocat J. Horn)
Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Felmar
Vaatimukset
|
— |
unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-403/10 antama tuomio on kumottava |
|
— |
SMHV on velvoitettava vastamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut |
|
— |
Felmar on velvoitettava vastamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan siinä tapauksessa, että se osallistuu oikeudenkäyntiin väliintulijana. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja esittää valituksessaan, ettei unionin yleinen tuomioistuin arvioinut oikein sen esittämää näyttöä eikä perustellut riittävästi ratkaisuaan siltä osin kuin kyse oli kansallisista oikeuksista, erityisesti ”passing off -perustetta” koskevasta Irlannin ja Britannian oikeuskäytännöstä, joihin asiassa vedottiin. Niinpä unionin yleinen tuomioistuin sovelsi valittajan mukaan virheellisesti yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 4 kohdan säännöksiä.
(1) EUVL L 78, s. 1.