This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0615
Case C-615/11 P: Appeal brought on 29 November 2011 by European Commission against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 29 September 2011 in Case T-442/07: Ryanair Ltd v European Commission, supported by Air One SpA
Asia C-615/11 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 29.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, jota tuki Air One Spa, 29.9.2011 antamasta tuomiosta
Asia C-615/11 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 29.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, jota tuki Air One Spa, 29.9.2011 antamasta tuomiosta
EUVL C 65, 3.3.2012, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.3.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 65/4 |
Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 29.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, jota tuki Air One Spa, 29.9.2011 antamasta tuomiosta
(Asia C-615/11 P)
2012/C 65/08
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, D. Grespan, S. Noë)
Muut osapuolet: Ryanair Ltd, Air One SpA
Vaatimukset
|
— |
On kumottava unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, 29.9.2009 antama ja komissiolle 30.9.2011 tiedoksi annettu tuomio siltä osin kuin siinä todetaan, että Euroopan yhteisöjen komissio ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt päätöstä Alitalian 100 työntekijän siirrosta, josta oli kanneltu kirjeitse. |
|
— |
On hylättävä vaatimus laiminlyönnin toteamisesta sen osalta, että Euroopan yhteisöjen komissio ei tehnyt päätöstä Alitalian 100 työntekijän siirrosta, josta Ryanair kanteli komissiolle 16.6.2006 päivätyssä kirjeessään. |
|
— |
On velvoitettava Ryanair korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
|
— |
Toissijaisesti
|
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vaatii, että valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavin perustein:
|
— |
Asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 10 artiklan 1 kohtaa ja 20 artiklan 2 kohtaa on tulkittu virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se esitti arviointiperusteet, joilla ratkaistaan, oliko komissiolla hallussaan tietoja tai kantelu lainvastaiseksi väitetystä tuesta. |
|
— |
Ryanairin 16.6.2006 päivätty kirje on luokiteltu oikeudellisesti virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin päätteli, että komissio oli vastaanottanut kantelun tai tietoja lainvastaiseksi väitetystä tuesta 16.6.2006 päivätyn kirjeen muodossa. Komissio katsoo, että näin tehdessään unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen luokitellen kirjeen virheellisesti. |
|
— |
On tehty oikeudellinen virhe sen varmistamisessa, oliko komissiolla toimimisvelvollisuus EY 232 artiklassa tarkoitetun tavoin asetuksen (EY) N:o 659/1999 20 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä koskien. |
(1) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999.