Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010CN0315

Asia C-315/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal da Relação do Porto (Portugali) on esittänyt 1.7.2010 — Companhia Siderúrgica Nacional ja Csn Caymann Ltd v. Unifer Steel SL, BNP Paribas (Suisse), Colepccl SA ja Banco Português de Investimento SA (BPI)

EUVL C 260, 25.9.2010, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.9.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 260/5

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal da Relação do Porto (Portugali) on esittänyt 1.7.2010 — Companhia Siderúrgica Nacional ja Csn Caymann Ltd v. Unifer Steel SL, BNP Paribas (Suisse), Colepccl SA ja Banco Português de Investimento SA (BPI)

(Asia C-315/10)

()

2010/C 260/06

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal da Relação do Porto

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Companhia Siderúrgica Nacional ja Csn Caymann Ltd

Vastaajat: Unifer Steel SL, BNP Paribas (Suisse), Colepccl SA ja Banco Português de Investimento SA (BPI)

Ennakkoratkaisukysymykset

1.

Estääkö se, että Portugalin oikeusviranomaiset ovat todenneet, ettei niillä ole kansallisuuden vuoksi toimivaltaa tutkia kaupallista saatavaa koskevaa kannetta, sen, että kanteiden välillä on asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 6 artiklan 1 kohdassa ja [28] artiklassa tarkoitettu yhteys, kun Portugalin tuomioistuimessa on vireillä toinen kanne eli velallisen toimien peruuttamista koskeva velkojan kanne, jossa vastaajina ovat samanaikaisesti velallinen, tässä tapauksessa saatavat hankkinut kolmas osapuoli ja kolmannelle osapuolelle luovutettujen saatavien varsinaiset hallussapitäjät, joiden toimipaikka on Portugalissa, siten, että asiassa annettava ratkaisu sitoisi näitä kaikkia?

2.

Jos vastaus on kielteinen, voidaanko asiassa soveltaa vapaasti asetuksen (EY) N:o 44/2001 6 artiklan 1 kohdassa säädettyä?

(1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1)

Top