This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0472
Case T-472/08: Action brought on 22 October 2008 — Companhia Muller de Bebidas v OHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
Asia T-472/08: Kanne 22.10.2008 — Companhia Muller de Bebidas v. SMHV — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
Asia T-472/08: Kanne 22.10.2008 — Companhia Muller de Bebidas v. SMHV — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
EUVL C 6, 10.1.2009, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2009 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 6/38 |
Kanne 22.10.2008 — Companhia Muller de Bebidas v. SMHV — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
(Asia T-472/08)
(2009/C 6/75)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Companhia Muller de Bebidas (Pirassununga, Brasilia) (edustajat: asianajajat G. Da Cunha Ferreira ja I. Bairrão)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Missiato Industria e Comercio Lda (Santa Rita do Passa Quatro, Brasilia)
Vaatimukset
|
— |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1687/2007-1 4.7.2008 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin sillä hyväksyttiin päätös, jolla hyväksyttiin kyseisen tavaramerkin rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi |
|
— |
kyseisen tavaramerkin rekisteröiminen yhteisön tavaramerkiksi on julistettava pätemättömäksi kaikkien suojattujen tavaroiden osalta sillä perusteella, että väitemenettelyssä vedottujen tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara, ja |
|
— |
vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”61 A NOSSA ALEGRIA” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti portugalilaiseksi tavaramerkiksi nro 273 105 luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti portugalilaiseksi tavaramerkiksi nro 331 952 luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti Benelux-tavaramerkiksi nro 576 901 luokkiin 32 ja 33 kuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti tanskalaiseksi tavaramerkiksi nro VR 1998 03649 luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkkisarjan ”CACHAÇA 51” rekisteröinti Yhdistyneessä kuningaskunnassa tavaramerkiksi nro 2 248 316 luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti espanjalaiseksi tavaramerkiksi nro 2 354 943 luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 30 071 545; kuviomerkin ”CACHAÇA 51” rekisteröinti itävaltalaiseksi tavaramerkiksi nro 161 564 luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten; portugalilainen yleisesti tunnettu kuviomerkki ”CACHAÇA 51” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten ja portugalilainen yleisesti tunnettu sanamerkki ”CACHAÇA 51” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta teki virheen, kun se totesi, että kilpailevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa; Neuvoston asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta teki virheen, kun se totesi, että kantajan esittämät todisteet eivät olleet riittäviä osoittamaan aikaisempien tavaramerkkien yleistä tunnettuutta Portugalissa tai ainakaan niiden korkeaa erottamiskykyä kokonaisuudessaan.