Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0416

Asia T-416/07: Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (REDENVELOPE)

EUVL C 8, 12.1.2008, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 8/26


Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (REDENVELOPE)

(Asia T-416/07)

(2008/C 8/46)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor A. Poulter)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Red Letter Days Ltd (Lontoo, Yhdistynyt Kuningaskunta)

Vaatimukset

Valituslautakunnan 14.9.2007 tekemä päätös N:o R 765/2005-1 on kumottava sikäli kuin päätöksessä otettiin huomioon väitteen tueksi esitettyjä uusia todisteita;

vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki REDENVELOPE luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja varten — hakemus N:o 1 601 392

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Red Letter Days Ltd

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: rekisteröidyt ja rekisteröimättömät kansalliset sana- ja kuviomerkit RED LETTER, RED LETTER DAYS ja RED LETTER DAYS PLC luokkiin 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston päätöksen kumoaminen ja asian palauttaminen väiteosastoon uutta käsittelyä varten siltä osin kuin se koskee neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohtaa

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta otti vastaan uusia todisteita, minkä johdosta väiteosasto voi tehdä päätöksen sellaisten todisteiden nojalla, jotka eivät olleet saatavilla aikaisemmin menettelyn aikana ja joihin hakijalla ei ole ollut mahdollisuutta ottaa kantaa väiteosastossa.


Top