This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0416
Case T-416/07: Action brought on 21 November 2007 — RedEnvelope v OHIM — Red Letter Days (REDENVELOPE)
Asia T-416/07: Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (REDENVELOPE)
Asia T-416/07: Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (REDENVELOPE)
EUVL C 8, 12.1.2008, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 8/26 |
Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (REDENVELOPE)
(Asia T-416/07)
(2008/C 8/46)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor A. Poulter)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Red Letter Days Ltd (Lontoo, Yhdistynyt Kuningaskunta)
Vaatimukset
— |
Valituslautakunnan 14.9.2007 tekemä päätös N:o R 765/2005-1 on kumottava sikäli kuin päätöksessä otettiin huomioon väitteen tueksi esitettyjä uusia todisteita; |
— |
vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki REDENVELOPE luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja varten — hakemus N:o 1 601 392
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Red Letter Days Ltd
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: rekisteröidyt ja rekisteröimättömät kansalliset sana- ja kuviomerkit RED LETTER, RED LETTER DAYS ja RED LETTER DAYS PLC luokkiin 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston päätöksen kumoaminen ja asian palauttaminen väiteosastoon uutta käsittelyä varten siltä osin kuin se koskee neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohtaa
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta otti vastaan uusia todisteita, minkä johdosta väiteosasto voi tehdä päätöksen sellaisten todisteiden nojalla, jotka eivät olleet saatavilla aikaisemmin menettelyn aikana ja joihin hakijalla ei ole ollut mahdollisuutta ottaa kantaa väiteosastossa.